Определение Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4г-1494/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Калачихиной О.Е., Калачихина И.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда г., на определение судьи Московского городского суда от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. о возврате заявления Калачихиной О.Е., Калачихина И.А., Калачихина В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Калачихина О.Е., Калачихин И.А., Калачихин В.И. обратились в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу N по их иску к ОАО "Росгосстрах" о взыскании штрафа, неустойки, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, находившегося в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что нарушено их право на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Московского городского суда от г. заявление Калачихиной О.Е., Калачихина И.А., Калачихина В.И о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. определение судьи Московского городского суда от г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене указанных постановлений и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Возвращая поданное заявление по основаниям ч. 1 п. 5 ст. 244.6 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что продолжительность судопроизводства по гражданскому делу N, находившемуся в производстве Замоскворецкого районного суда г. Москвы, с очевидностью не превысила разумный срок рассмотрения дела, предусмотренный п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Разрешая вопрос о принятии к производству заявления Калачихина И.А., Калачихина В.И., Калачихиной О.Е., суд, изучив материалы гражданского дела N , рассмотренного Замоскворецким районным судом г. Москвы, оценил сроки проведения подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции, сроки назначения и отложения судебных заседаний, причины их отложения, а также сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и пришел к выводу об отсутствии волокиты при рассмотрении дела на указанных стадиях процесса и отсутствии нарушений прав заявителей на судопроизводство в разумный срок.

Судебная коллегия, проверяя определение судьи в апелляционном порядке, с выводом суда первой инстанции согласилась, найдя их обоснованными, поскольку материалами гражданского дела N Замоскворецкого районного суда г. Москвы подтверждено, что с момента поступления искового заявления Калачихиной О.Е., Калачихина И.А., Калачихина В.И. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы и до момента вынесения окончательного решения по делу прошел год месяца дней, окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок.

При этом судом дана правильная правовая оценка тому обстоятельству, что решение суда было отменено г., наличию задержек, связанных с отложением судебных заседаний на длительный срок, несвоевременному изготовлению решения суда в окончательной форме, несвоевременному направлению апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, обоснованно указав, что сам по себе факт отмены решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы не свидетельствует о нарушении прав заявителей на судопроизводство в разумный срок, а продолжительность указанных выше задержек не является таковой, чтобы можно было прийти к выводу о допущении Замоскворецким районным судом г. Москвы нарушения прав заявителей на судопроизводство в разумный срок с учетом общей продолжительности судебного разбирательства.

Нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а дальнейшее рассмотрение в рамках гражданского дела различных процессуальных вопросов применительно к требованиям ФЗ от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", не входит в общий срок судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Калачихиной О.Е., Калачихина И.А. на определение судьи Московского городского суда от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. о возврате заявления Калачихиной О.Е., Калачихина И.А., Калачихина В.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова