Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Черепанова А.В., поступившую в Московский городской суд 02 апреля 2015 г., на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. по иску Черепанова А.В. к Черепановой Е.В. о разделе долгов супругов,
установил:
Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Черепановой Е.В. о разделе долгов супругов.
Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. в принятии иска Черепанова А.В. к Черепановой Е.В. о разделе долгов супругов отказанов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Черепанов А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении иска в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационную жалобу по материалам, приложенным к ней, либо по материалам истребованного дела.
По запросу судьи Московского городского суда от 30 апреля 2015 г. гражданское дело истребовано для проверки в кассационном порядке.
Судом установлено, из судебных постановлений и материала заявления следует, что Черепанов А.В. обратился в суд с иском к Черепановой Е.В. о разделе долгов супругов.
Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2013 г. исковые требования Черепанова А.В. к Черепановой Е.В. о признании общих долгов супругов, разделе долгов, взыскании суммы долга по договорам займа и процентов удовлетворены частично.
Отказывая в принятии иска Черепанова А.В. к Черепановой Е.В. о разделе долгов супругов, суд руководствовался ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2013 г. разрешен спор по существу; что истцом заявлены требования по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям.
Судебная коллегия по гражданским делам обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.
Довод кассационной жалобы Черепанова А.В. о том, что ранее судами первой и апелляционной инстанции его требования к Черепановой Е.В, о разделе долгов не рассматривались, поскольку такие требования им не заявлялись, был предметом изучения суда апелляционной инстанции, мотивы его отклонения подробно отражены в апелляционном определении, не согласиться с ними оснований не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с материалом по заявлению для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Черепанова А.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. по иску Черепанова А.В. к Черепановой Е.В. о разделе долгов супругов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда Г.А. Аванесова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.