Определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 4г-4337/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Демидовой А.Е., поступившую в суд кассационной инстанции 08 апреля 2015 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Лихачева Д.В. к Демидовой А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Демидовой А.Е. к Лихачеву Д.В., Ивановой М.С., Кравцовой Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли - продажи, истребованному 27 апреля 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 мая 2015 года,

установил:

Лихачев Д.В. обратился в суд с иском к Демидовой А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Демидова А.Е. обратилась в суд со встречным иском к Лихачеву Д.В., Ивановой М.С., Кравцовой Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли - продажи, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года постановлено:

- исковые требования Лихачева Д.В. к Демидовой А.Е. о разделе имущества удовлетворить частично;

- произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу:***;

- признать за Лихачевым Д.В. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:***;

- признать за Демидовой А.Е. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:***;

- в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

- в удовлетворении встречных исковых требований Демидовой А.Е. к Лихачеву Д.В., Ивановой М.С., Кравцовой Н.Е. о признании недействительными сделок по отчуждению ответчиком совместно нажитого имущества: договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером***, расположенного по адресу:***, от 27 марта 2012 года***, заключенного между Лихачевым Д.В. и Ивановой М.С., применении последствий недействительности сделки, возврате земельного участка в совместную собственность истца и ответчика; договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу:***, от 09 апреля 2012 года N***, заключенного между Лихачевым Д.В. и Кравцовой Н.Е.; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N ***от 25 июля 2013 года, заключенного между Кравцовой Н.Е. и Ивановой М.С., применении последствий недействительности сделок, возврате земельного участка в собственность истца и ответчика; разделе совместно нажитого имущества: признании за Демидовой А.Е. права собственности на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером***, расположенного по адресу:***, признании за Демидовой А.Е. права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером***, расположенного по адресу***; признании за Демидовой А.Е. права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу на земельном участке с кадастровым N***по адресу:***; признании совместной собственностью Лихачева Д.В. и Демидовой А.Е. автомобиля "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак***; признании совместной собственностью Лихачева Д.В. и Демидовой А.Е. автомобиля марки***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак X 167 РВ 177, признании за Демидовой А.Е. права собственности на 1/2 долю в ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС" ОГРН***; разделе совместно нажитого имущества, передаче Лихачеву Д.В. автомашины "***", 1999 года выпуска государственный регистрационный знак***, взыскании с него в пользу Демидовой А.Е. денежных средств в размере***.; разделе совместно нажитого имущества, передаче Лихачеву Д.В. автомобиля марки***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак***, взыскании с него в пользу Демидовой А.Е. денежных средств в размере***.; признании имущества, состоящего из предметов мебели и бытовой техники, совместной собственностью, разделе по 1/2 доли, передаче имущества ответчику, взыскании с ответчика компенсации в пользу истца в размере***.; признании совместной собственностью Лихачева Д.В. и Демидовой А.Е. денежных средств на счетах, открытых на имя Лихачева Д.В в банках, разделе указанных денежных средств между истцом и ответчиком, признании за каждым по 1/2 доли в праве общей собственности на находившиеся в собственности у ответчика до 17 декабря 2007 года денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ответчика, взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Демидова А.Е. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из материалов дела следует, что Лихачев Д.В. и Демидова А.Е. (ранее Лихачева Е.Е.) состояли в браке с 22 июня 1991 года; брак расторгнут на основании решения мирового судьи Судебного участка N247 города Москвы от 17 декабря 2007 года; фактически брачные отношения между Лихачевым Д.В. и Демидовой А.Е. прекращены с января 2007 года; в период брака Лихачевым Д.В. и Демидовой А.Е. приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером***, расположенный по адресу***, приобретенный в 1997 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Лихачева Д.В.; земельный участок с кадастровым номером***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 1999 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Лихачева Д.В.; земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 850 кв.м., кадастровый N ***, расположенный по адресу: ***, приобретенный в 2001 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Демидовой А.Е. (ранее Лихачевой Е.Е.); квартира, общей площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: ***, оформленная в установленном законом порядке на имя Демидовой А.Е. (ранее Лихачевой Е.Е.) в 2009 году; автомобиль "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, приобретенный в 2003 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Лихачева Д.В.; доля в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС", зарегистрированном в 2003 году; после прекращения брачных отношений с января 2007 года и прекращения брака в установленном законом порядке, спорные земельные участки, автомобиль "*** ", доля в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС", остались в пользовании того супруга, на имя которого они были оформлены; Лихачев Д.В. и Демидова А.Е. требований о разделе данного имущества на протяжении длительного периода времени не заявляли, использовали имущество по своему усмотрению; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 мая 2009 года за Лихачевой Е.Е. (в настоящее время Демидовой А.Е.) признано право собственности на квартиру***; данным решением суда установлено, что указанная квартира приобретена на основании договора N ***от 12 сентября 2005 года долевого участия в строительстве, заключенного между Демидовой А.Е. (ранее Лихачевой Е.Е.) и ООО "Консалт Инвест"; в соответствии с указанным договором, Демидова А.Е. привлечена к участию в инвестировании строительства жилого дома по строительному адресу:***, с последующим правом на получение доли в объекте инвестирования, а именно двухкомнатной квартиры на 8 этаже, общей проектной площадью 60,0 кв.м., тип 1, N п/п2 слева, секция 1; согласно передаточному акту от 08 сентября 2005 года к договору долевого участия в строительстве, стороны подтвердили полное взаимное исполнение обязательств по договору долевого участия в строительстве квартиры N170 в жилом доме по строительному адресу:***; стоимость спорной квартиры составляла ***; оплата денежных средств по данному договору Демидовой А.Е. (ранее Лихачева Е.Е.) произведена в полном объеме в период с 15 сентября 2005 года по 30 ноября 2005 года, что подтверждается платежными документами, и сторонами не оспаривалось; 27 марта 2012 года между Лихачевым Д.В. и Ивановой М.С. заключен договор купли-продажи, согласно которому Лихачев Д.В. продал Ивановой М.С. земельный участок с кадастровым номером***, расположенный по адресу:***, площадью 800 кв.м.; 09 апреля 2012 года между Лихачевым Д.В. и Коровайной Н.Е. (в настоящее время Кравцова) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Лихачев Д.В. продал Коровайной Н.Е. земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу:***, площадью 1 500 кв.м.; 25 июля 2013 года между Коравайной Н.Е. (в настоящее время Кравцова) и Ивановой М.С. заключен договор купли-продажи, согласно которому Коравайная Н.Е. продала Ивановой М.С. земельный участок с кадастровым номером ***,расположенный по адресу:***, площадью 1 500 кв.м.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Лихачев Д.В. исходил из того, что с 22 июня 1991 года Лихачев Д.В. состоял в браке с Демидовой А.Е.; на основании решения мирового судьи судебного участка N 247 города Москвы от 17 декабря 2007 года брак расторгнут; Демидова А.Е. изменила имя с "Елена" на "Анастасия"; в период брака сторонами на совместные денежные средства приобретено имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 850 кв.м., кадастровый N***, расположенный по адресу:***, приобретенный в 2001 году и оформленный в установленном законом порядке на имя Демидовой А.Е. (ранее Лихачевой Е.Е.); квартира, общей площадью 58 кв.м., расположенная по адресу:***, оформленная в установленном законом порядке на имя Демидовой А.Е. (ранее Лихачевой Е.Е.) в 2009 году, в период брака заключен договор инвестирования строительства и уплачены денежные средства за квартиру; просил признать за ним и Демидовой А.Е. право собственности на _ доли в праве собственности за каждым на указанное имущество.

Обратившись в суд со встречным иском, Демидова А.Е. просила признать недействительными сделки по отчуждению ответчиком совместно нажитого имущества: договор от 27 марта 2012 года N1А-27/03 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером***, расположенного по адресу: Московская область, Домодедовский район, д. Новосъяново, заключенный между Лихачевым Д.В. и Ивановой М.С., применить последствия недействительности сделки, возвратить земельный участок в совместную собственность сторон; договор от 09 апреля 2012 года N***купли-продажи земельного участка с кадастровым номером *** (в настоящее время кадастровый номер***), расположенный по адресу:***, заключенный между Лихачевым Д.В. и Кравцовой Н.Е.; договор купли-продажи земельного участка N ***от 25 июля 2013 года, заключенный между Кравцовой Н.Е. и Ивановой М.С., применить последствия недействительности сделок, возвратить земельный участок в собственность сторон; произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за Демидовой А.Е. право собственности на 1/2 долю на указанные земельные участки и 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым N***по адресу:***; признать совместной собственностью Лихачева Д.В. и Демидовой А.Е. автомобиль "***", 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак***, автомобиль марки***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак***, произвести раздел указанных автомобилей, передав их в собственность Лихачева Д.В. с выплатой Демидовой А.Е. денежной компенсации в размере ***руб. (за автомобиль "***") и в размере ***руб. (за автомобиль***), признать за Демидовой А.Е. право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС" ОГРН***; признать имущество: телевизор в количестве 2 шт., видеомагнитофон, диван уголок, диван-кровать, стенка, прихожая, холодильник, блендер, посуда, книжная стойка, стол, мягкая мебель, кухонная мебель, детская стенка 2 шт, велосипед, компьютер, отопительный котел, бассейн, оборудование для бассейна совместной собственностью сторон, произвести раздел указанного имущества, передав его ответчику со взысканием с него денежной компенсации в размере ***руб.; признать совместной собственностью сторон денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Лихачева Д.В. в банках, произвести раздел денежных средств, признать за каждым по 1/2 доли в праве собственности на находившиеся в собственности у ответчика до 17 декабря 2007 года денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ответчика, взыскать судебные расходы; в обоснование требований по встречному иску Демидова А.Е. указала, что вышеназванное имущество было приобретено в период брака с Лихачевым Д.В., подлежит разделу в равных долях, договоры купли-продажи земельных участков являются недействительными, поскольку были заключены Лихачевым Д.В. без согласия супруги.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Лихачевым Д.В. исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных Демидовой А.Е. встречных исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям; в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05 ноября 1998 года N 1 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ; стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела; согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; в соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности; в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. до 01 сентября 2013 года) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; Лихачевым Д.В. и Демидовой А.Е. заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям противоположной стороны; брачно - семейные отношения по заявлению обоих супругов прекращены в 2007 году; после 2007 года Лихачев Д.В. и Демидова А.Е. самостоятельно пользовались своим имуществом, которое на них было зарегистрировано, и длительный период времени каких - либо правопритязаний никто из них не заявлял, то есть состоялся фактический раздел совместно нажитого имущества между сторонами, в силу которого каждая из сторон пользуется тем имуществом, которое на нее зарегистрировано, в связи с чем о возможном нарушении своего права на совместно нажитое имущество стороны должны были узнать в разумный срок после расторжения брака (2007 год), так как совместно нажитое имущество было зарегистрировано на другого супруга и фактически использовалось только этим супругом и другой супруг как к своему собственному к этому имуществу не относился; между тем, в суд с настоящим иском стороны обратились в 2013 году, то есть заведомо с пропуском срока исковой давности, установленного законом и исчисляемого с момента, когда они объективно узнали или должны были узнать о нарушении своих прав; каких - либо достоверных доказательств того, что супруги узнали или должны были узнать о нарушении своего права на совместно нажитое имущество в течение трех лет до момента их обращения в суд с данными исками (за исключением требований о разделе квартиры, расположенной по адресу:***, в качестве совместно нажитого имущества), суду не представлено; поскольку Лихачевым Д.В. пропущен срок исковой давности, постольку в удовлетворении исковых требований Лихачева Д.В. о разделе земельного участка, расположенного по адресу:***, должно быть отказано; в удовлетворении встречных исковых требований Демидовой А.Е. о разделе имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу***, земельного участка, расположенного по адресу:***, автомобиля "***", доли в уставном капитале ЗАО "Производственно-финансовая компания "НЕРИС", также должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности; вместе с тем, заявленные Лихачевым Д.В. исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу:***, которая в 2009 году оформлена на Демидову А.Е., должны быть удовлетворены, поскольку спорная квартира по адресу:***, приобретена в период брака между Лихачевым Д.В. и Демидовой А.Е. за счет общих доходов супругов, является совместной собственностью супругов, каких - либо доказательств того, что она может быть отнесена к личному имуществу одного из супругов, суду не представлено, тем самым, означенная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому; ссылки Демидовой А.Е. на то, что Лихачевым Д.В. пропущен срок исковой давности по обращению в суд с требованием о разделе спорной квартиры, являются несостоятельными, поскольку право собственности на спорную квартиру Демидовой А.Е. зарегистрировано уже после расторжения брака на основании судебного решения в 2009 году, Лихачев Д.В. не участвовал в судебном разбирательстве по вопросу о признании права собственности на спорную квартиру и о нарушенном праве узнал в 2013 году в ходе судебного разбирательства по делу о лишении родительских прав в отношении Демидовой А.Е.; решением Зюзинского районного суда города Москвы от 20 марта 2013 года Демидова А.Е. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Лихачевой Д.Д., 13 января 1999 года рождения; с исковым заявлением о разделе имущества Лихачев Д.В. обратился в суд 28 июня 2013 года; тем самым, Лихачевым Д.В. срок исковой давности по обращению в суд с требованием о разделе спорной квартиры не пропущен; таким образом, заявленные Лихачевым Д.В. исковые требования должны быть удовлетворены частично; согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения; в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса РФ, сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке; поскольку по требованиям о разделе имущества, в том числе спорных земельных участков, Лихачевым Д.В. и Демидовой А.Е. пропущен срок исковой давности, стороны вправе были распоряжаться спорным имуществом по своему усмотрению, оспариваемые сделки по продаже земельных участков не нарушают права и законные интересы Демидовой А.Е., в связи с чем встречные исковые требования Демидовой А.Е. в части признания недействительными вышеприведенных сделок по отчуждению Лихачевым Д.В. совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат; заявленные Демидовой А.Е. исковые требования о разделе жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N***по адресу:***, удовлетворению не подлежат, так как доказательств наличия данного имущества и приобретения его в период брака суду представлено не было; при этом в настоящее время указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Ивановой М.С.; по сведениям Управления Росреестра по Московской области, права на объекты недвижимости на этом земельном участке не зарегистрированы; представленные Демидовой А.Е. фотографии объекта недвижимости не подтверждают факт нахождения данного объекта в период брака на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу:***; таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований Демидовой А.Н. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу:***, должно быть отказано; исковые требования Демидовой А.Е. о признании имущества: телевизора в количестве 2 шт., видеомагнитофона, дивана уголка, диван-кровати, стенки, прихожей, холодильника, блендера, посуды, книжной стойки, стола, мягкой мебели, кухонной мебели, детской стенки в количестве 2 шт., велосипеда, компьютера, отопительного котла, бассейна, оборудования для бассейна, совместной собственностью, разделе имущества в равных долях, передаче имущества Лихачеву Д.В. со взысканием денежной компенсации в пользу истца по встречному иску в размере ***руб., признании совместной собственностью Лихачева Д.В. и Демидовой А.Е. денежных средств на счетах, открытых на имя Лихачева Д.В в банках, разделе указанных денежных средств, признании за каждым по 1/2 доли в праве общей собственности на находившиеся в собственности у ответчика до 17 декабря 2007 года денежные средства на счетах в банках, открытых на имя ответчика, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку каких- либо доказательств, подтверждающих факт наличия данного имущества и приобретение его в период брака, суду не представлено; исковые требования Демидовой А.Е. о разделе автомобиля марки***, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак***, передаче Лихачеву Д.В. автомобиля со взысканием с Лихачева Д.В. в пользу Демидовой А.Е. денежной компенсации в размере ***руб., удовлетворению не подлежат, так как данный автомобиль приобретен Лихачевым Д.В. после фактического прекращения брачно - семейных отношений, поэтому он является личным имуществом Лихачева Д.В. и разделу не подлежит; таким образом, в удовлетворении заявленных Демидовой А.Е. встречных исковых требований должно быть отказано.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено (п. 1), что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принимая во внимание, что гражданско-правовые отношения, связанные с разделом имущества между Лихачевым Д.В. и Демидовой А.Е. возникли в 2007 году и между сторонами фактически состоялось распределение имущества, за исключением квартиры по адресу:***, право собственности на которую Демидова А.Е. оформила на себя без согласия бывшего супруга на основании решение суда от 12 мая 2009 года, а равно учитывая вступление в законную силу настоящего решения суда от 15 июля 2014 года, установившего отсутствие нарушения прав Демидовой А.Е. и частичное нарушение прав Лихачева Д.В. и юридически закрепившего названные правоотношения, на основании которого в силу принципа правовой определенности между участниками процесса сложились окончательные правоотношения в результате разрешения возникшего между Демидовой А.Е. и Лихачевым Д.В. спора, которые должны отвечать требованиям стабильности и устойчивости, то предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по доводам кассационной жалобы ответчика Демидовой А.Е. в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Демидовой А.Е. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 15 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Лихачева Д.В. к Демидовой А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Демидовой А.Е. к Лихачеву Д.В., Ивановой М.С., Кравцовой Н.Е. о разделе имущества, признании недействительными договоров купли - продажи - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев