Определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4г-4836/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Постолюка А.Я., поступившую 02 июня 2015 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 года по делу по заявлению Постолюка А.Я. к Администрации Президента РФ,

установил:

Постолюк А.Я. обратился в суд с заявлением к Администрации Президента Российской Федерации, в котором просил обязать комиссию при Президенте РФ рассмотреть его кандидатуру и включить в состав Общественной палаты.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2014 года в принятии заявления Постолюка А.Я. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 года определение Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Постолюк А.Я. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 91 Конституции РФ Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Судом установлено, что требования Постолюка А.Я. сводятся к несогласию заявителя с ответами на его обращения на имя Президента РФ по поводу включения его кандидатуры в состав Общественной палаты по списку Президента РФ.

Руководствуясь принципом разделения властей в Российской Федерации, положениями ст. 91 Конституции РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что возложение на комиссию при Президенте РФ обязанности рассмотрения и включения кандидатуры заявителя в состав Общественной палаты приведет к неправомерному вмешательству в конституционно-правовую деятельность Президента Российской Федерации как главы государства. Суд не наделен полномочиями в порядке гражданского судопроизводства совершать действия в отношении органа, находящегося в непосредственном ведении Президента РФ, в связи с чем настоящее заявление не может быть принято к рассмотрению.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, не принятых во внимание судом при рассмотрении заявления Постолюка А.Я.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Постолюка А.Я. на определение Тверского районного суда города Москвы от 01 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2014 года по делу по заявлению Постолюка А.Я. к Администрации Президента РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева