Определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 4г-5048/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Блашкова А.А., поступившую в Московский городской суд 08 июня 2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09 декабря 2014 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Приокский" к Блашкову А.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов по оплате юридических услуг и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец СНТ "Приокский" обратился в суд с иском к Блашкову А.А. о взыскании с ответчика неуплаченных членских и целевых взносов за период с 2012 г. по август 2014 г., включительно, просил взыскать с ответчика членские и целевые взносы в размере *** руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09 декабря 2014 г. исковые требования СНТ "Приокский" удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Блашкова А.А. в пользу СНТ "Приокский" задолженность по оплате членских взносов за 2012 г. в размере *** руб., за 2013 г. в размере *** руб., за 2014 г. в размере *** руб., задолженность по оплате целевых взносов за 2013 г. в размере *** руб., за 2014 г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг размере *** руб., всего *** руб.; в остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г. решение мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09 декабря 2014 г. оставлено без изменений.

Блашковым А.А. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09 декабря 2014 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что СНТ "Приокский" является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Блашков А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 февраля 2005 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 25 мая 2005 г. является собственником земельного участка N 20, расположенного по адресу ***.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Приокский".

При этом мировой судья правомерно руководствовался ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 1, 18, 19, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и исходил из того, у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 2012 -2014 г.г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Приокский" в части взыскания с ответчика пени, мировой судья руководствовался ст. ст. 330-331 ГК РФ и исходил из того, что какого-либо решения общего собрания членов СНТ "Приокский" об установлении размера пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и госпошлины.

Кузьминский районный суд г. Москвы обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что ответчик не является членом СНТ "Приокский" и не должен уплачивать взносы, не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Блашкова А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 09 декабря 2014 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Приокский" к Блашкову А.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, расходов по оплате юридических услуг и процентов за пользование денежными средствами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова