Определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4г-5069/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Попова В.Е., поступившую 08 июня 2015 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2015 года по делу по иску Попова В.Е. к ГУ МВД РФ по Московской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии,

установил:

Попов В.Е. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Московской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии путем зачета периода прохождения военной службы с 11.09.1996 года по 17.02.1997 года, с 11.01.2000 года по 01.10.2011 года, с 01.11.2001 года по 25.02.2002 года в отделе по борьбе с организованной преступностью в льготном исчислении из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца, путем зачета периода прохождения военной службы с 06.07.2005 года по 09.03.2007 года в должности оперуполномоченного в отделении по борьбе с терроризмом в льготном исчислении из расчета один день службы за полтора дня и увеличить размер пенсии пропорционально увеличенной выслуге лет.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года постановлено:

В удовлетворении иска Попова В.Е. к ГУ МВД РФ по Московской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2015 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попов В.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь отмену или изменение в кассационном порядке состоявшихся судебных постановлений, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что истец на основании приказа ЛУВД на ВТ N 11 от 09.03.2007 года был уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста. При увольнении кадровым подразделением по последнему месту службы истца произведен расчет выслуги лет для назначения пенсии в календарном исчислении - 24 года 03 месяца 24 дня и льготном исчислении - 25 лет 02 месяца 17 дней.

Из расчета выслуги лет для назначения истцу пенсии, произведенного отделом кадров ЛУВД следует, что периоды службы: с 11.09.1996 года по 17.02.1997 года, с 11.01.2000 года по 15.01.2001 года, с 15.01.2001 года по 01.10.2001 года, с 01.11.2001 года по 25.02.2002 года, зачтены в выслугу лет на льготных условиях, из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

При этом, судом первой инстанции также установлено, что период службы истца с 06.07.2005 года по 09.03.2007 года в отделении по борьбе с терроризмом в ЛУВД в выслугу лет на льготных условиях не зачтен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Порядок исчисления выслуги лет сотрудникам внутренних дел определен Постановлением Правительства РФ N 941 от 22 сентября 1993 года "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации".

В подпункте "б" пункта 3 указанного Постановления содержится исчерпывающий перечень периодов службы, которые засчитываются в выслугу лет для назначения пенсии сотрудникам органов внутренних дел на льготных основаниях.

Согласно пп. "е" п. 3 Постановления, в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях один день службы за три дня время непосредственного участия в контртеррористической операции - на основании приказов, издаваемых командирами воинских частей, начальниками органов и подразделений федеральных органов исполнительной власти, военнослужащие и сотрудники которых привлекались для проведения контртеррористической операции, и утвержденных руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией не ранее 3 августа 1998 г. или утвержденных руководителем контртеррористической операции не ранее 10 марта 2006 г., а также время непрерывного нахождения на лечении в госпиталях и других лечебных учреждениях в случае получения ранения, контузии, увечья или заболевания в связи с непосредственным участием в этой операции.

В соответствии с пп. "ж" пункта 3 Постановления в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел предусмотрено засчитывать на льготных условия из расчета один день службы за полтора дня, время военной службы (службы) в подразделениях, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом по перечням и на условиях, которые определяются соответственно МВД России.

Указанный перечень утвержден приказом МВД России от 22 июня 2005 года N 953 дсп "Вопросы подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом".

Поскольку отделения по борьбе с терроризмом линейного УВД на водном транспорте Московского УВД на воздушном и водном транспорте МВД России, где проходил службу истец, в указанный Перечень не входят, суд первой инстанции отказа в части требований истца о зачете на льготных условиях периода службы Попова В.Е. с 06.07.2005 года по 09.03.2007 года в отделении по борьбе с терроризмом в ЛУВД.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

При этом, обозрев в судебном заседании приказ МВД России от 22.06.2005 г. N 493 дсп "Вопросы подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, непосредственно осуществляющих (осуществлявших) борьбу с терроризмом", судебная коллегия указала, что расчет выслуги лет на льготных условиях за период службы истца в отделении по борьбе с терроризмом ЛУВД произведен быть не может, поскольку указанное подразделение в перечень не входит.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Попова В.Е. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2015 года по делу по иску Попова В.Е. к ГУ МВД РФ по Московской области об обязании произвести перерасчет выслуги лет для назначения пенсии, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева