Определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 4г-5176/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу ООО "София" за подписью Генерального директора Назаровой Г.В., поступившую в Московский городской суд 29.04.2015г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2014г. по гражданскому делу по иску Л.-а М.И. к ООО "София" о расторжении агентского договора, признании агентского договора в части недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Л.- М.И. обратился в суд с иском к ООО "София" о расторжении агентского договора, признании агентского договора в части недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая на то, что между ним, за подписью представителя по доверенности Л.-ой М.Ю., и ООО "ТрейдИнвестГрупп" 20.02.2012г. заключен договор N*** участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, поселок ***, корп. 3, под. 2, N 73 С. Также 20.02.2012г. между Л.-ой М.Ю. и ООО "София" заключен агентский договор N ***, по которому ООО "София" (агент) обязуется совершать необходимые действия для оформления регистрации права собственности на приобретенную им однокомнатную квартиру, расположенную в жилом доме по вышеуказанному адресу. При заключении вышеуказанных договоров Л.-а М.Ю. действовала от имени сына Л.-а М.И. на основании доверенности. Цена по агентскому договору составляет 90 000 руб., которую Л.-а М.Ю. перечислила на расчетный счет ответчика. От имени ООО "ТрейдИнвестГрупп" и ООО "София" на момент заключения договоров действовало одно и то же лицо по доверенности - Чёпрасова Лариса Вячеславовна. Подписание агентского договора было предложено ООО "София" под предлогом того, что иначе, без оплаты 90 000 руб. по агентскому договору, не будет осуществлена регистрация права собственности на квартиру и не будет заключен договор долевого участия с ООО "ТрейдИнвестГрупп". 02.07.2013г. Л.-ой М.Ю. было отправлено заявление в адрес ООО "София" о расторжении агентского договора и возврате денежных средств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. ООО "София" неправомерно удерживает чужие денежные средства. Просил расторгнуть агентский договор, обязать ООО "София" возвратить 90 000 руб., оплатить 2 000 руб. - комиссия банка за перечисление денежных средств, признать недействительным п. 4.4 агентского договора, как ущемляющий права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и/или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, равные учетной ставке банковского процента ЦБ РФ на день предъявления иска с момента перечисления денежных средств ООО "София" по платежному поручению от 20.02.2012г. в размере 5 300, 63 руб., взыскать 20 000 руб. компенсации морального вреда и штраф.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.03.2014г постановлено:

Иск Л.-а Максима Игоревича к ООО "София" о расторжении агентского договора, признании агентского договора в части недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть Агентский договор N *** от 20.02.2012г., заключенный между ООО "София" и Л.-ым Максимом Игоревичем.

Взыскать с ООО "София" в пользу Л.-а Максима Игоревича уплаченную по договору сумму в размере 90 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300,63 руб., штраф в размере 57650,32 руб., а всего 172950,95 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "София" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 3 059,02 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2014г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.03.2014г. отменено, вынесено новое решение, которым постановлено:

Иск Л.-а Максима Игоревича к ООО "София" о расторжении агентского договора, признании агентского договора в части недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть Агентский договор N *** от 20.02.2012г., заключенный между ООО "София" и Л.-ым Максимом Игоревичем.

Признать недействительным п.4.4 договора N *** от 20.02.2012г., заключенного между ООО "София" и Л.-ым Максимом Игоревичем, в части, согласно которой в случае одностороннего расторжения настоящего договора Принципалом при отсутствии вины Агента, Принципал возмещает Агенту убытки, а также уплачивает штрафную неустойку в размере 25% от цены настоящего договора в течение пяти календарных дней с момента расторжения настоящего договора.

Взыскать с ООО "София" в пользу Л.-а Максима Игоревича уплаченную по договору сумму в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300,63 руб., штраф в размере 57 650,32 руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "София" в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 3 259,02 руб.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения. В силу ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Таким образом проверке подлежит апелляционное определение, поскольку решение суда отменено.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судами установлено, что между истцом и ООО "ТрейдИнвестГрупп" был заключен договор N*** участия в долевом строительстве 16-ти этажного 2-х секционного жилого дома по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, поселок ***, корпус 3, подъезд N 2 на 5 этаже N 73С.

Также между истцом и ООО "София" был заключен агентский договор N*** 20.02.2012 г., по которому истец выступает принципалом. По данному договору ООО "София" (агент) обязуется совершать юридические и иные действия, необходимые для оформления регистрации права собственности на приобретенную истцом квартиру.

Цена услуг по договору составляет 90 000 руб. Истцом было перечислено 90 000 руб. на указанный в договоре расчетный счет ответчика. Впоследствии представителем истца было отправлено заявление в адрес ООО "София" о расторжении агентского договора и возврате денежных средств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что агентский договор ими не исполнен, государственная регистрация квартиры произведена не была.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком агентский договор существенно нарушен, в связи с чем его следует расторгнуть, а уплаченную по договору сумму взыскать с ответчика в пользу истца. На основании ст.ст.13,15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300,63 руб., а также штраф в сумме 57 650,32 руб. В удовлетворении требований истца о признании недействительным п.4.4 агентского договора, как ущемляющего права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей следует отказать, поскольку из положений п.4.4 агентского договора не усматривается ущемление прав истца как потребителя, указанный пункт договора не противоречит законодательству, в том числе в области защиты прав потребителей.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, принимая во внимание основание иска, положения ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, пришла к выводу, что суд первой инстанции не выяснил, почему не была произведена регистрация права собственности истца на квартиру, в связи с чем последующие выводы суда нашла необоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с учетом положений п. 1 ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришла к выводу о том, что требования истца о расторжении договора должны быть удовлетворены. При этом, исходила из того, что истец вправе расторгнуть агентский договор согласно ст.1010 ГК РФ, в силу которой агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, поскольку срок окончания действия заключенного сторонами агентского договора не определен. С утверждением ответчика о том, что согласно п.5.4 договора он действует в течение 18 месяцев со дня сдачи жилого дома в эксплуатацию, не представляется возможным согласиться, поскольку данное событие не относится к таковым, какие должны неизбежно наступить, следовательно, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что срок действия договора не установлен.

Согласно п.4.4 заключенного сторонами агентского договора в случае одностороннего расторжения настоящего договора принципалом при отсутствии вины агента, принципал возмещает агенту все расходы по реализации настоящего договора, убытки, а также уплачивает штрафную неустойку в размере 25% от цены настоящего договора в течение 5 календарных дней с момента расторжения настоящего договора. Указанное положение в части возложения на принципала обязанности по возмещению убытков и выплаты неустойки противоречит приведенным выше нормам, а также ограничивает права потребителя на расторжение договора. Следовательно, оно в данной части в соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.), ст. 422 ГК РФ должно быть признано ничтожным, а решение суда должно быть отменено в указанной части на основании п. 4 ч. 1, п.п. 2,3 ч.2 ст.330 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что уплаченная истцом по договору сумма должна быть взыскана в пользу истца в полном объеме, поскольку указание ответчика на то, что им понесены расходы при реализации заключенного сторонами договора ничем не подтверждены, размер этих расходов ответчик не указал.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, отказав истцу в реализации его права на расторжение договора, в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Так как ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о расторжении договора и возврате денежных средств, в том числе и после предъявления иска, с него в пользу истца в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскан штраф в сумме 57 650,32 руб.,

В соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно взысканы размер проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 300,63 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО "София" в доход г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 259,02 руб.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы ООО "София" о свободе договора не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о несоответствии п. 4.4 агентского договора нормам гражданского законодательства РФ, не свидетельствуют о наличии неверного вывода судебной коллегии о признании условия договора ничтожным, в связи с чем, не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ООО "София" за подписью Генерального директора Назаровой Г.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2014г. по гражданскому делу по иску Л.-а М.И. к ООО "София" о расторжении агентского договора, признании агентского договора в части недействительным, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова