Определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4г-5476/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу представителя ФСКН России *., поступившую в Московский городской суд 08.05.2015 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Попова В.Н. к ФСКН России о признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения,

установил:

Попов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения от 24.04.2014 г. об отказе в постановке на учет для получения единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, обязании поставить на учет.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 25.09.2014 г. постановлено:

Признать незаконным решение комиссии ФСКН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения от 24.04.2014 г. об отказе Попову В.Н. в постановке на учет для получения единовременной выплаты.

Обязать ФСКН России поставить Попова В.Н. на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Попов В.Н. поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий 08.06.2004 г.

Согласно выписке из протокола N 16 заседания жилищной комиссии от 24.04.2014 г. Попов В.Н. и его несовершеннолетний сын - *. (собственник _ доли жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение от 20.07.2007 г.) совместно проживают и зарегистрированы до 06.09.2011 г. в жилом помещении общей площадью * кв. м по адресу: *, остальные доли данного помещения принадлежат матери и сестре Попова В.Н. Иных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности, Попов В.Н. и совместно проживающие с ним члены его семьи, не имеют.

Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013 г. N 369, предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что имелись основания для предоставления Попову В.Н. единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, срок службы Попова В.Н. составляет не менее 10 лет, увольнение со службы произведено с правом на пенсию, а принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях имело место до 01.03.2005 г.

Проверяя законность решения районного суда, суд апелляционной инстанции правомерно оставил его без изменения.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что Попов В.Н. на период прохождения службы и увольнения не имел право на предоставление субсидии противоречат подлежащим применению к спорным положениям нормам материального права, в связи с чем не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов.

Необходимо отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ФСКН России * на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Попова В.Н. к ФСКН России о признании незаконным решения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко