Определение Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 4г-5709/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Я.-ой Л.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06.05.2015г., на решение мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский г. Москвы от 15.09.2014г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.12.2014г. по гражданскому делу по иску Я.-ой Л.В. к ОАО СК "Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Я.-а Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ОАО СК "Альянс" в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14660 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 586 рублей 40 копеек и услуг представителя в размере 15000 рублей, указывая на то, что Тимирязевским районным судом города Москвы 28.04.2014 года было вынесено решение, которым с ответчика взысканы денежные средства в пользу истца: страховое возмещение в размере 617810 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 28.04.2014 года в сумме 37537 рублей 45 копеек, моральный вред 10000 рублей, взыскана стоимость составления отчета 6283 рубля, расходы на услуги представителя 35000 рублей, госпошлина 6720 рублей 41 копейка, штраф 335815 рублей 37 копеек. Решение вступило в законную силу 24.06.2014г. 21.07.2014 года решение суда было исполнено банком должника - ОАО Банк "ВТБ" после предъявления исполнительного листа. 24.07.2014г. представителем Я.-ой Л.В. в ОАО СК "Альянс" было подано заявление о перечислении в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, незаконно удерживаемые с момента вынесения решения суда в сумме 14802 рубля 10 копеек на дату 22.07.2014 года. На дату подачи настоящего иска денежные средства истцу ответчиком выплачены не были. Проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющими страховую сумму (617810,30 рублей), за период с 29.04.2014 года по 23.06.2014 года (дата вступления в силу решения суда) составляет 56 дней и сумму 7928 рублей 56 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющими общий размер денежных средств, взысканных по решению суда (1049166,53 рублей) за период с 24.06.2014 года по 21.07.2014 года (дата исполнения банком решения суда) составляет 28 дней и сумму 6732 рубля 04 копейки. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 года N2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14660 рублей 60 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский г. Москвы от 15.09.2014г. в удовлетворении исковых требований Я.-ой Л.В. отказано.

Апелляционным определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.12.2014г. вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового решения.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением от 28.04.2014г. года Тимирязевского районного суда г. Москвы с ответчика ОАО СК "Альянс" в пользу истца Я.-ой Л.В. взысканы денежные средства в размере 1049166 рублей 53 копейки (сумма страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 28.04.2014г., моральный вред, стоимость составленияе отчета, расходы на услуги представителя, госпошлина и штраф. Решение районного суда вступило в законную силу 24.06.2014г.

07.07.2014г. истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению представителем истца 10.07.20014г. в ОАО "Банк ВТБ".

21.07.2014г. ОАО "Банк ВТБ" денежные средства по исполнительному листу выплачены в полном объеме.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установив фактические обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы процентов за пользование ОАО СК "Альянс" денежными средствами, поскольку ответчик не уклонялся от выплаты денежной суммы по исполнительному листу. При этом судом правильно указано на то, что обязательства ОАО СК "Альянс" перед Я.-ой Л.В. возникли в связи с исполнением решения суда, а не в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства. Обязанность по исполнению судебного решения возникает у должника в силу ст. 210 ГПК РФ, а порядок его исполнения регулируется ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист предъявлен в банк 10.07.2014г. и 21.07.2014г. денежные средства выплачены в полном объеме, условия, указанные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, наступление которых создает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствовали, ответчик не уклонялся от возврата денежной суммы и не удерживал ее, факт неосновательного получения денежных сумм также не установлен.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы судов первой и второй инстанции и ставящих под сомнение законность судебных актов.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Я.-ой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка N 337 района Дмитровский г. Москвы от 15.09.2014г. и апелляционное определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09.12.2014г. по гражданскому делу по иску Я.-ой Л.В. к ОАО СК "Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова