Определение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4г-5880/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Дудина В.Ю., поступившую 01 июня 2015 года, на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по заявлению Дудина В.Ю. к ОАО "НИИАА" о признании незаконными условий оплаты труда трудового договора, приказа об увольнении N 1619/к от 22 июля 2010 года, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Дудин В.Ю. обратился в суд с иском к ООО "НИИАА", просил признать незаконными условия оплаты труда трудового договора, приказ об увольнении N 1619/к от 22 июля 2010 года, взыскать убытки, компенсацию морального вреда.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года в принятии заявления Дудина В.Ю. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года определение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дудин В.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Гагаринского районного суда города Москвы от 09 марта 2011 года и от 27 ноября 2013 года Дудину В.Ю. в удовлетворении исковых требований к ОАО "НИИАА" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании подтверждения фактов нарушения трудового законодательства в результате неправомерных действий работодателя при обработке и защите персональных данных, обязании устранить допущенные нарушения трудовых прав - отказано.

При рассмотрении настоящего заявления судом принято во внимание, что в рамках указанных гражданских дел требования Дудина В.Ю. были основаны также на оспаривании правомерности увольнения истца, оспаривании законности Приказа о его увольнении, установленной ему оплаты труда, лишении его возможности трудиться.

Данные требования были предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в настоящем заявлении Дудиным В.Ю. заявлены тождественные требования по аналогичным основаниям, по которым постановлены вступившие в законную силу решения, суд пришел к правомерному выводу об отказе в принятия заявления.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов обеих инстанций и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Выводы судебных инстанций в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Дудина В.Ю. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2015 года по делу по заявлению Дудина В.Ю. к ОАО "НИИАА" о признании незаконными условий оплаты труда трудового договора, приказа об увольнении N 1619/к от 22 июля 2010 года, возмещении убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева