Определение Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 4г-5974/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Сордия М.Н., поступившую в Московский городской суд 14.05.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. по гражданскому делу по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ к Сордия М.Н. о признании решения о распределении жилого помещения, договора социального найма, свидетельства о праве собственности на жилое помещение недействительными,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах Департамента имущественных отношений' Министерства обороны РФ к Сордия М.Н. о признании решения о распределении жилого помещения, договора социального найма, свидетельства о праве собственности на жилое помещение недействительными. Требования мотивированы тем, что проведенной 231 военной прокуратурой гарнизона проверкой установлено, что Сордия М.Н. на основании трудового договора с 1996 года работает в жилищно-эксплуатационных конторах жилищно-эксплуатационного отдела квартирно-эксплуатационного управления г. Москвы. 14.10.2011 г. между ЖЭК ***** г. Москвы и Сордия М.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося введении Министерства обороны РФ по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 2, корп. 1, кв. 24, общей площадью 60,6 кв.м. Истец полагал, что договор социального найма жилого помещения был заключён с нарушением норм действующего законодательства.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 г. постановлено:

Иск военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить;

Признать недействительным решение о распределении Сордия М.Н. жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *****,д.2, корп.1, кв.24;

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения N000056 от 14 октября 2011 года, заключённый между ГУ ЖЭК ***** г. Москвы и Сордия М.Н. в отношении квартиры по адресу г. Москва, ул. *****, д.2, корп.1, кв.24;

Признать недействительным свидетельство о собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *****, д. 2, корп. 1, кв. 24, выданное Сордия М.Н.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности Сордия М.Н. на указанное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сордия М.Н. ставится вопрос об отмене перечисленных выше судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из принятых по делу судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что 14.10.2011 г. между ЖЭК N 5 КЭУ г. Москвы и Сордия М.Н. был заключён договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул.*****, д. 2, корп. 1, кв. 24.

Данная квартира Сордия М.Н. была предоставлена на основании докладной записки ВрИО начальника ГлавКЭУ МО РФ и распоряжения ВрИО руководителя

Департамента расквартирования МО РФ.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.05.2013 г. за Сордия М.Н. признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Право собственности Сордия М.Н. на спорную квартиру зарегистрировано

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Москве 25.09.2013 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанным по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, установлены ч. 1ст. 51 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного

фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного

самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 65 "Отраслевого соглашения между профсоюзами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации на 2011 - 2013 годы" (утв. Профсоюзом гражданского персонала Вооруженных Сил России, Министром обороны РФ 07.02.2011 г.), действовавшем на момент предоставления ответчику спорного жилого помещения, лица из числа гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации обеспечиваются по месту работы (службы) жилыми помещениями специализированного жилищного фонда; специализированные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным жильем в населенном пункте по месту дислокации воинской части или близлежащих населенных пунктах; предоставление специализированных жилых помещений и выселение из них осуществляются в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст.92 ЖК РФ, специализированные жилые помещения не

подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи

таких помещений по договорам найма, предусмотренным разделом IV ЖК РФ.

Положениями ст. 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным

настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми

помещениями в соответствующем населенном пункте.

Часть 1 ст. 100 ЖК РФ содержит предписание о том, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Таким образом, Сордия М.Н., являясь гражданским служащим Министерства

обороны РФ, могла быть обеспечена специализированным жилым помещением,

в отношении которого заключение договора социального найма не

допускается, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным решение о распределении Сордия М.Н. жилого помещения, а также договор социального найма от 14.10.2011 г.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оставила его без изменения.

Доводы настоящей кассационной жалобы в том числе о пропуске срока исковой давности, направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы Сордия М.Н. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2015 г. по гражданскому делу по иску военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона в интересах Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ к Сордия М.Н. о признании решения о распределении жилого помещения, договора социального найма, свидетельства о праве собственности на жилое помещение недействительным - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова