Определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 4г-6113/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Петрика П.Д., поступившую 15 мая 2015 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2015 года по иску Петрика П.Д. к Президенту Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Петрик П.Д. обратился в суд с иском к Президенту Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Петрика П.Д. к Президенту Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2015 года определение Тверского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Петрик П.Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке,

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежи рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством к Президенту Российской Федерации не могут быть предъявлены требования в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие.

Судебная коллегия согласилась с такими выводами судьи.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Петрика П.Д. на определение Тверского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2015 года по иску Петрика П.Д. к Президенту Российской Федерации о компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева