Определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4г-6492/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Афанасьевой Т. Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А., поданную в организацию почтовой связи 23 мая 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 июня 2015 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года в редакции определения того же суда от 26 сентября 2014 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по делу по иску Афанасьевой Т.Г., Кузнецовой Ю.А., Кузнецова А.И. к Администрации городского округа Троицк в городе Москве о признании незаконным отказа Главы городского округа Троицк в городе Москве от 30 октября 2013 года, признании права на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на жилищный учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

Афанасьева Т.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А., Кузнецов А.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Троицк в г. Москве, просили признать незаконным отказ Главы городского округа Троицк в городе Москве в признании их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, признать незаконным постановление Администрации городского округа Троицк в городе Москве от 30.10.2013 года N в части отказа в признании истцов нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, признать за истцами право состоять на учёте нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обязать Администрацию городского округа Троицк в городе Москве принять на учёт нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что Афанасьева Т.Г. является собственником двухкомнатной квартиры N, расположенной по адресу: г. Москва, г., ул., д. , общей площадью кв.м., в которой постоянно зарегистрированы и проживают вместе с ней муж Кузнецов А.И., 1963 г.р., дочь Кузнецова Ю.А., 1998 г.р., сын Афанасьев Е.В., 1981 г.р., его супруга Афанасьева Н.Н., 1985 г.р., их сын Афанасьев А.Е., 2010 г.р. Кузнецова Ю.А., 1998 г.р., является инвалидом, страдает тяжёлым хроническим заболеванием, при котором невозможно проживание граждан в одной квартире. Поскольку в этой же квартире проживает семья Афанасьева Е.В., истец полагала, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ у истцов возникло право на признание нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Однако постановлением Администрации городского округа Троицк в г. Москве от 30 октября 2013 года N истцам было отказано в постановке на жилищный учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Истцы полагали указанное постановление незаконным, нарушающим их законные права и интересы, поскольку проживающие в одной квартире семья истца Афанасьевой Т.Г. (дочь Кузнецова Ю.А., супруг Кузнецов А.И.) и семья сына истца Афанасьева Е.В. (супруга Афанасьева Н.Н., сын Афанасьев А.Е.) являются разными семьями, в силу наличия у Кузнецовой Ю.А. тяжёлого хронического заболевания, их совместное проживание в одной квартире невозможно.

Решением Троицкого районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года в редакции определения того же суда от 26 сентября 2014 года об исправлении описки в удовлетворении исковых требований Афанасьевой Т.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А., Кузнецова А.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Афанасьева Т.Г., действующая также в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А., ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения судебной коллегии, считая указанные судебные постановления незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Афанасьевой Т.Г. на праве собственности с 31.08.2009 г. на основании решения Подольского городского суда Московской области от 25.06.2008 г. принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Афанасьева Т.Г. - с 02.11.2006 г., ее супруг Кузнецов А.И. - с 02.11.2006г., дочь Кузнецова Ю.А., 10.06.1998 г.р., - с 02.11.2006г., сын Афанасьев Е.В., 26.05.1981 г.р. - с 02.11.2006г., супруга сына Афанасьева Н.И. - с 22.03.2012г., внук Афанасьев А.Е., 15.09.2010 г.р., - с 22.02.2012 г.

Судом первой инстанции установлено, что в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул., в качестве членов семьи собственника были вселены супруг истца Кузнецов А.И., дочь Кузнецова Ю.А., 10.06.1998 г.р., сын Афанасьев Е.В., супруга сына Афанасьева Н.И., внук Афанасьев А.Е., 15.09.2010 г.р., которые являются членами одной семьи.

Из справки N от 28.06.2012 г. МАУЗ "Троицкая центральная городская больница" суд первой инстанции установил, что Кузнецова Ю.А. является ребенком-инвалидом, страдает тяжелым хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире согласно п. 4 Постановления Правительства РФ N 378 от 16.06.2006 г.

Постановлением Администрации городского округа Троицк в г. Москве N1008 от 30 октября 2013 года на основании пп. 2, 3 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", решения Совета депутатов г. Троицка от 13.10.2005г. N 89/13 "Об утверждении нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы жилого помещения", Афанасьевой Т.Г. с семьей из шести человек (Афанасьева Т.Г., заявитель, Кузнецов А.И, муж, Афанасьев Е.В., сын, Афанасьева Н.И., сноха, Кузнецова Ю.А., дочь, Афанасьев А.Е., внук) отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Судом установлено, что согласно направленному в адрес Афанасьевой Т.Г. уведомления о принятом решении за подписью Главы городского округа Троицк в г. Москве Дудочкина В.Е., основанием к отказу послужила обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учётной нормы, а также проживание истцов на территории г. Москвы составляет менее 10 лет.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Афанасьевой Т.Г., Кузнецова А.И., поскольку установил, что истцы не обладают правом на признание нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как проживают в отдельной квартире, занимаемой одной семьей в виду того, что сын истца Афанасьевой Т.Г. - Афанасьев Е.В., супруга сына Афанасьева Н.И., внук Афанасьев А.Е., были вселены Афанасьевой Т.Г. в качестве членов семьи собственника жилого помещения, в связи с чем постановлением Администрации городского округа Троицк в г. Москве N от 30 октября 2013 года им правомерно отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

При этом судом установлено, что размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи истцов, составляет более учетной нормы - 10 кв.м., установленной решением Совета депутатов г. Троицка от 13.10.2005 г. N 89/13 "Об утверждении нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы жилого помещения".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания истцов нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцы имеют право состоять на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не могут быть признаны правильными, поскольку, как установлено судом, истцы не проживают в жилом помещении, занимаемом несколькими семьями.

Доводы жалобы о том, что спорная квартира фактически является коммунальной, поскольку семьи истца и Афанасьева Е.В. ведут раздельное хозяйство, не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на ошибочном толковании закона, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом судом установлено, что в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, г. Троицк, ул., в качестве членов семьи собственника данного жилого помещения были вселены супруг истца - Кузнецов А.И., дочь - Кузнецова Ю.А., сын - Афанасьев Е.В., супруга сына Афанасьева Н.И., внук Афанасьев А.Е.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Афанасьевой Т.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Ю.А., в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Троицкого районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года в редакции определения того же суда от 26 сентября 2014 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года по делу по иску Афанасьевой Т.Г., Кузнецовой Ю.А., Кузнецова А.И. к Администрации городского округа Троицк в городе Москве о признании незаконным отказа Главы городского округа Троицк в городе Москве от 30 октября 2013 года, признании права на постановку на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить на жилищный учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова