Определение Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4г-6588/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Талмачинского С.Н., поступившую в Московский городской суд 03 июня 2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N277 района Новокосино г. Москвы от 11 августа 2014 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения района Новокосино г. Москвы к Талмачинскому С.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Истец УСЗН района Новокосино г. Москвы обратился в суд с иском к Талмачинскому С.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средствах в сумме *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N277 района Новокосино г. Москвы от 11 августа 2014 г. исковые требования УСЗН района Новокосино г. Москвы удовлетворены.

Апелляционным определением Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014г. решение мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N277 района Новокосино г. Москвы от 11 августа 2014 г. оставлено без изменения.

В кассационной Талмачинский С.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Талмачинский С.Н. переполучил региональную социальную выплату к пенсии неработающим пенсионерам, осуществляемую за счет средств городского бюджета. Переплата образовалась в связи с несвоевременным сообщением о снятии Талмачинского С.Н. с регистрационного учета в г. Москве в период с 14 октября 2008 г. по 08 сентября 2010 г.

При обращении за назначением пенсии Талмачинский С.Н. был поставлен в известность о том, что в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, он обязан известить об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Талмачинский С.Н. был снят с регистрационного учета по адресу: ***, поставлен на регистрационный учет по адресу: ***, в период с 14 октября 2008 г. по 08 сентября 2010 г.

Ответчику 20 декабря 2013 г. было направлено письмо о необходимости возврата переплаты. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

В результате недобросовестного отношения Талмачинского С.Н. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего доплаты к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, произошла переплата бюджетных средств за период с 01 ноября 2008 г. по 31 декабря 2009 г. в сумме *** руб.

Удовлетворяя исковые требования УСЗН района Новокосино г. Москвы, судья руководствовался ст. ст. 196, 200, 1102, 1109 ГК РФ, п.п. 13, 33 , 40-41 Постновления Правительства г. Москвы от 17 ноября 2009 г. N1268-1111 "О региональной социальной доплате к пенсии" и исходил из того, что излишне выплаченные ответчику денежные средства были получены ответчиком в результате его недобросовестного поведения, выразившегося в несообщении истцу о снятии с регистрационного учета в г. Москве, при этом такое обязательство ответчик на себя принял , дав письменную расписку, кроме того обстоятельств, свидетельствующих о переплате региональной социальной доплаты, образовавшейся по вине органа, выплачивающего ее, судом установлено не было. О нарушенном праве истцу стало известно только в начале 2014 г., ответчик не уведомлял УСЗН о том, что снялся с регистрационного учета в г. Москве, а уведомил об этом только МВД России ГУВД г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Довод кассационной жалобы в том числе о том, что истцом пропущен срок исковой давности, был предметом изучения судов первой и апелляционной инстанции, мотивы отклонения указанного довода отражены в судебных постановлениях, оснований не согласиться с ним не имеется.

Иные доводы жалобы, выражают несогласие с оценкой судом первой и апелляционной инстанций представленных по делу доказательств, однако заявителем не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационной порядке, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ.

На основании изложенного, нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Талмачинского С.Н. на решение мирового судьи судебного участка N276 района Новокосино г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N277 района Новокосино г. Москвы от 11 августа 2014 г. и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Управления социальной защиты населения района Новокосино г. Москвы к Талмачинскому С.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова