Определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4г-6781/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Байкова Ю.А., поступившую в Московский городской суд 15 июня 2015 г., на решение мирового судьи судебного участка N127 района Кузьминки г. Москвы от 19 сентября 2014 г. и апелляционное определение Кузьмиснкого районного суда г. Москвы о 16 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства по благоустройству и газификации деревни Сонино к Байкову Ю.А. о взыскании задолженности,

установил:

Некоммерческое партнерство по благоустройству и газификации деревни "Сонино" (НП "Сонино") обратилось в суд с иском к Байкову Ю.А. о взыскании задолженности в размере *** руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка N127 района Кузьминки г. Москвы от 19 сентября 2014 г. исковые требования НП "Сонино" удовлетворены.

Апелляционным определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г. решение мирового судьи судебного участка N127 района Кузьминки г. Москвы от 16 декабря 2014 г., оставлено без изменения.

Байковым Ю.А. подана кассационная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N127 района Вешняки г. Москвы от 19 сентября 2014 г. и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 07 июля 2006 г. учреждено НП "Сонино" в целях газификации деревни Сонино и организации мероприятий по ее благоустройству. В соответствии с п. 4.4.3 Устава НП "Сонино", утвержденным 6 июня 2009г., члены Партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства.

04 мая 2013г. Общим собранием членов НП "Сонино" установлена сумма целевых взносов на завершение газификации в размере *** руб.

Ответчик Байков Ю.А. являлся членом НП "Сонино" до ноября 2013г., внес установленные общим собранием НП "Сонино" членские и целевые взносы в общей сумме *** руб. Неоплаченным остался целевой взнос в размере *** руб. на завершение газификации, срок его оплаты был установлен до 15 июня 2013 г. При этом ответчик произвел подключение к распределительному газопроводу, построенному НП "Сонино", т.е. воспользовался результатом реализации целевой программы, оплаченной за счет других членов НП "Сонино".

Удовлетворяя исковые требования НП "Сонино", мировой судья исходил из того, что поскольку в спорный период Байков Ю.А. являлся членом НП "Сонино", на него распространялась обязанность члена НП по оплате целевых взносов в установленном Общим собранием порядке.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи.

Выводы, приведенные в решении судьи и апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Байкова Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка N127 района Кузьминки г. Москвы от 19 сентября 2014 г. и апелляционное определение Кузьмиснкого районного суда г. Москвы о 16 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Некоммерческого партнерства по благоустройству и газификации деревни Сонино к Байкову Ю.А. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова