Определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4г-6816/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Кузнецова В.И., направленную по почте 08 июня 2015 года и поступившую в суд кассационной инстанции 16 июня 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Кузнецова В.И. к Военному комиссариату города Москвы о восстановлении права на получение мер социальной поддержки, обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о восстановлении права на получение мер социальной поддержки, обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года в удовлетворении заявленных Кузнецовым В.И. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Кузнецов В.И. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что увольнение Кузнецова В.И., 01 апреля 1945 года рождения, произведено на основании приказа заместителя Министра обороны СССР - начальника тыла Вооруженных Сил СССР от 12 мая 1990 года, из содержания которого следует, что в соответствии с Положением о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР подлежит увольнению с действительной военной службы в запас по ст. 69 п. "а" (по возрасту) подполковник Кузнецов В.И., преподаватель кафедры применения ракетного топлива и горючего инженерного факультета Ульяновского высшего военно-технического училища им. Б. Хмельницкого, выслуга лет в Вооруженных силах - календарная - 17 лет 10 мес., в льготном исчислении - не имеет.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кузнецовым В.И. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2-4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более; поскольку общая продолжительность военной службы Кузнецова В.И. составляет 17 лет 10 месяцев, постольку на него не распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные п.п. 2-4 ст. 16 названного выше закона; порядок начисления пенсии Кузнецову В.И. в 1991 году и в дальнейшем ее перерасчет произведены в соответствии с действующим законодательством; ссылки Кузнецова В.И. на то, что меры социальной поддержки при увольнении Кузнецова В.И. из Вооруженных Сил СССР назначены в 1991 году пожизненно и подлежат сохранению, не могут быть приняты во внимание, поскольку Кузнецов В.И. действительно уволен с военной службы в соответствии с Положением о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 240 от 18 марта 1985 года; означенным Положением предусмотрены меры социальной поддержки, однако, указанное Положение утратило силу в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237; к данным правоотношениям должны быть применены положения Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, которым также предусмотрены меры социальной поддержки, однако, п. 5 ст. 16 названного закона содержит условия, при которых такие меры могут быть предоставлены офицерам, уволенным с военной службы, а именно наличие общей продолжительности военной службы не менее 25 лет, однако, у Кузнецова В.И. такой продолжительности военной службы до его увольнения в 1990 году не имелось; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Кузнецовым В.И. исковых требований в настоящем случае не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Кузнецова В.И. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Кузнецова В.И. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Кузнецова В.И. к Военному комиссариату города Москвы о восстановлении права на получение мер социальной поддержки, обязании произвести перерасчет пенсии - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев