Определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4г-6831/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - приходный кассовый ордер - издание книг - неосновательное обогащение - денежные средства)

Определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4г-6831/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Буланова М.М., поданную через отделение почтовой связи 03.06.2015 и поступившую в Московский городской суд 17.06.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2015 г. по гражданскому делу по иску Буланова М.М. к Яковлевой Э.Т. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Буланов М.М. обратился в суд с иском к Яковлевой Э.Т. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик совместно со своим мужем, пообещав истцу различные материальные блага, скорое процветание и материальное благополучие, злоупотребив доверием истца, без правовых оснований завладели принадлежащими ему денежными средствами, которые он перевел на счет ответчика несколькими платежами в общей сумме * руб. Между сторонами отсутствовали договорные отношения. Истец не получал от ответчика каких-либо материальных или нематериальных благ. Претензия, направленная в адрес Яковлевой Э.Т. 17.10.2013 г., о возврате полученных денежных средств была оставлена без удовлетворения.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 15.08.2014 г. постановлено:

Исковые требования Буланова М.М. к Яковлевой Э.Т. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Э.Т. в пользу Буланова М.М. в качестве неосновательного обогащения * руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2015 г. постановлено:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 15.08.2014 г. отменить.

Буланову М.М. в иске к Яковлевой Э.Т. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела допущено не было.

Судами первой и второй инстанций установлено, что Буланов М.М. перечислил на счет Яковлевой Э.Т. денежные средства в размере * руб., что подтверждается платежными поручениями N 493957 от 16.02.2012 г. на сумму * руб., N 222747 от 23.03.2012 г. на сумму * руб., переводом "Колибри" N 118167670 от 26.11.2012 г. на сумму * руб.

Возражая против иска, Яковлева Э.Т. ссылалась на то, что между истцом и ее мужем Яковлевым В.В. - главным редактором ООО "Литературно-издательское агентство "СОВА" в течение длительного времени существовали деловые отношения, связанные с изданием произведений истца. По поручению истца и по просьбе супруга она получала от Буланова М.М. денежные средства и вносила их на счет издательства для оплаты выпуска его произведения "Якутские рассказы". Ранее издательство осуществляло издание книг Буланова М.М. "Синица в руках", "Хроника одного падения_", работало на основании договоров, которые от имени Буланова М.М. заключались его представителем.

В связи со значительностью сумм оплаты услуг представителя, Буланов М.М. обратился с просьбой об издании его произведения "Якутские рассказы", не прибегая к услугам представителя, в связи с чем было принято совместное решение о том, что книга будет издана, для оплаты Буланов М.М. перечислит на ее счет необходимые денежные средства, в том числе для оплаты услуг художника, а она внесет деньги в издательство и произведет оплату соответствующих работ. Деньги ей были перечислены Булановым М.М., по его поручению деньги она внесла в кассу издательства, часть заплатила художнику, иллюстрировавшему книгу. Книга была издана, тираж получен и частями передан автору, книга поступила в продажу. После выхода книги в свет, по просьбе Буланова М.М. и за его счет она оплатила статью - рецензию на произведения автора, которая была опубликована в журнале "Читаем вместе". Никаких претензий, по поводу выполненного поручения, от Буланова М.М. не поступало, он принял книги, разместил их для продажи.

Поскольку книги не пользуются спросом, и Буланов М.М. не получил от реализации книг то, на что рассчитывал, он обратился в суд с указанным иском. Считает, что поручение Буланова М.М. она выполнила, деньги полностью переданы, книга издана, тираж принят автором и поступил в продажу, требований о защите исключительных прав в связи с изданием книги Буланов М.М. не предъявлял.

23.12.2010 г. между ООО "Литературно-издательское агентство "СОВА" и Булановым М.М. был заключен договор на издание (выпуск) литературного произведения за счет автора, предметом которого явилось издательство произведения Буланова Марата "Синица в руках" тиражом 1000 экземпляров. Указанный договор подписан представителем Буланова М.М. - Филимоновой А.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности. Согласно протоколу от 23.12.2010 г. договорная цена за издательство указанного выше произведения составляет * руб.

Яковлевой Э.Т. представлена распечатка письма из ее электронной почты, в котором содержится проект расписки Яковлевой Э.Т. о получении от Буланова М.М. через доверенное лицо Филимонову А. * руб. для издания двух книг: "Синица в руках" и "Хроника одного падения_", с указанием, что книги будут изданы согласно договору до 30.03.2011 г.

В подтверждение доводов о наличии между истцом и ООО "Литературно-издательское агентство "СОВА" правоотношений по изданию произведений истца, Яковлевой Э.Т. в материалы дела представлены копии документов: акт выполненных работ N 00000150 от 10.03.2011 г. на сумму * руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N1 от 20.01.2011 г. на сумму * руб., приходный кассовый ордер на сумму * руб., квитанция к приходному кассовому ордеру N 2 от 20.01.2011 г. на сумму * руб., приходный кассовый ордер на сумму * руб., расходный кассовый ордер на сумму * руб., из которых следует, что издательство ранее занималось выпуском произведений Буланова М.М.

Приходными кассовыми ордерами от 26.03.2012 г. на сумму * руб., от 27.11.2012 г. на сумму * руб. подтверждено, что указанные денежные средства приняты ООО "Литературно-издательское агентство "СОВА" от Яковлевой Э.Т. на услуги по изданию книги Буланова М.М. "Якутские рассказы", из представленной Яковлевой Э.Т. расписки от Сапуновой Н.И. видно, что последняя получила от Яковлевой Э.Т. * руб. за иллюстрации к "Якутским рассказам" Марата Буланова.

Согласно представленному в материалы дела письму заместителя директора по производственно-коммерческим вопросам ОАО "Саратовского полиграфического комбината" от 09.02.2015 г. Яковлева В.В. заказ ООО "Литературно-издательского агентства "СОВА" N 32635 Буланов "Якутские рассказы" тиражом 1000 экз. был отгружен в адрес заказчика 24.04.2013 г.

Согласно ответу ООО "Интернет Решения" (интернет-магазин ozon.ru) книжная продукция "Якутские рассказы" автора Буланова М. поступает на реализацию от поставщика ООО "КИТОНИ".

Кроме того, в ответ на запрос судебной коллегии относительно того, кто выступал заказчиком статьи "Жесткая правда Якутии" на книгу: Якутские рассказы / Марат Буланов; [худож. Н. Сапунова] ISBN 978-5-9705-0046-0 (Литературно-издательское агентство "СОВА", 2012), и кто производил оплату ее публикации, ООО "Читаем вместе" было представлено письмо, из которого следует, что за статью о творчестве Буланова Марата с публикацией обложек трех книг Буланова, в том числе обложки книги "Якутские рассказы" редакцией получены деньги в сумме * руб. от Яковлевой Э.Т., о чем ей была выдана соответствующая расписка.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком на момент перечисления Булановым М.М. денежных средств на расчетный счет Яковлевой Э.Т. не существовало каких-либо договорных отношений.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала на то, что в нарушение ст. 118 ГПК РФ ответчик не был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Надлежит также согласиться с выводами судебной коллегии об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как верно установила судебная коллегия, Яковлева Э.Т являлась редактором и осуществляла верстку книг истца "Синица в руках" и "Хроника одного падения_", была техническим редактором книги "Якутские рассказы", иллюстрации к книге "Якутские рассказы" выполнены Сапуновой Н.И. по заказу ответчика.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были получены Яковлевой Э.Т. от истца на основании его поручения в связи с изданием произведения "Якутские рассказы", переданы ответчиком в счет оплаты работы по изданию книги, верно учтены судом второй инстанции при вынесении оспариваемого определения. Книга издана, принята автором, выпущена в продажу, требований о защите исключительных прав в связи с изданием произведения Буланов М.М. не предъявлял.

Указание подателя кассационной жалобы на то, что Яковлева Э.Т. не могла действовать от имени и в интересах Буланова М.М. без оформленной от его имени доверенности, не может быть принято во внимание, так как в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Необходимо также обратить внимание, что Булановым М.М. действия Яковлевой Э.Т. по представлению его интересов при осуществлении публикации книг истца не оспаривались. Факт оказания соответствующих услуг не опровергался.

По существу кассационная жалоба представляет изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителем действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, а доводы жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Необходимо отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Буланова М.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2015 г. по гражданскому делу по иску Буланова М.М. к Яковлевой Э.Т. о взыскании неосновательного обогащения - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко

*