Определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 4г-7035/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя конкурсного управляющего АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) - Приваловой Ю.В. по доверенности, поступившую 18 июня 2015 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2015 года по делу по иску АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Куринному Г.Ю., Минееву Е.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с

иском к Куринному Г.Ю., Минееву Е.Ю. о взыскании задолженности по

кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что

29.01.2009 г. между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и ООО "Стройсервис" (заемщик) заключен кредитный договор N *** (кредитная линия) (далее - кредитный договор), к которому 11.05.2010 г. было заключено дополнительное соглашение N 1 в соответствии, с которыми Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100 000 000,00 руб. на срок до 16.04.2012 г. под 17,5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены, в том числе договором поручительства N П *** от 29.01.2010 г., заключенным между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и Куринным Г.Ю., и договором поручительства N *** от 29.01.2010 г., заключенным между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и Минеевым Е.Ю. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ООО "Стройсервис".

Приказом Банка России от 03.12.2010 г. N ОД-596 у АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) отозвана лицензия. Приказом Банка России N ОД-597 от 03.12.2010 г. в банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011 г. по Делу N А40-151938/10-71-714 Б АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").

25.11.2010 г. на расчетный счет N *** заемщика поступили

денежные средства в сумме ***, в тот же день с расчетного счета ООО

"Стройсервис" банку в счет погашения задолженности по кредитному договору были

перечислены денежные средства в общей сумме ***.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от

27.07.2012 г. признаны недействительной сделкой банковские операции, совершенные 25.11.2010 г. в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), по списанию денежных средств в сумме *** с банковского счета N *** ООО "Стройсервис" в счет погашения кредита по кредитному договору N *** от 29.01.2010 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) с ООО "Стройсервис" по Кредитному договору N *** от 29.01.2010 г. основного долга в размере ***, процентов и штрафных санкций по кредитному договору, а также право на обеспечение в виде поручительства Куринного Г.Ю. и Минеева Е.Ю. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена, проценты по нему не уплачены.

Уточнив заявленные требования, АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) просил взыскать солидарно с Куринного Г.Ю., Минеева Е.Ю. задолженность по кредитному договору N *** от 29.01.2010 г. в размере ***, в том числе: ***- задолженность по основному долгу, ***- задолженность по уплате процентов, *** - пени за просрочку погашения основного долга, *** - пени за просрочку погашения процентов; расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" к Куринному Геннадию Юрьевичу, Минееву Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) - Привалова Ю.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного

в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен,

оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения

обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда

срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или

определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не

предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора

поручительства.

Судом первой инстанции установлено, что 29.01.2010 г. между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) (кредитор) и ООО "Стройсервис" (заемщик) заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок с 02.02.2010 г. до 31.01.2011 г., в рамках которой осуществляется кредитование заемщика с установлением лимита задолженности в размере *** на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором.

Согласно п. 1.4 указанного кредитного договора транши предоставляются для пополнения оборотных средств. Транши предоставляются по заявлениям заемщика путем перевода средств на счет заемщика N ***, открытый в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) после выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в приложении N 1 к настоящему кредитному договору.

В силу п. 7.1 кредитного договора в случае, если заемщик своевременно не

уплачивает какую-либо сумму, срок уплаты которой наступил в соответствии с

настоящим договором, в порядке, им предусмотренным, если заемщик не выполняет или

выполняет ненадлежащим образом какое-либо из других обязательств, кредитор вправе

потребовать досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему

кредитному договору и объявить, что весь кредит подлежит немедленному возврату, после чего кредит подлежит немедленному возврату по требованию вместе с начисленными на него про центами либо вместе с любыми иными причитающимися кредитору суммами и распределению в соответствии с п. 4.3. настоящего кредитного договора.

Согласно п. 8.1 кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит в полном

объеме и уплатить начисленные на кредит проценты, а также исполнить иные

обязательства перед кредитором в соответствии с положениями настоящего кредитного

договора; при этом стороны договариваются, что погашение кредита будет

осуществляться в четком соответствии с требованиями настоящего кредитного договора.

На основании п. 1.6 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по

настоящему кредитному договору являются в том числе: поручительство Куринного Г.Ю., согласно заключенному договору поручительства N ***1 от 29.01.2010 г.;

поручительство Минеева Е.Ю., согласно заключенному договору поручительства N *** от 29.01.2010 г.

Дополнительным соглашением N1 от 11.05.2010 г. к кредитному договору N *** от 29.01.2010 г. изменены п.п. 1.1, 1.2,3.1,3.4,6.1.6 кредитного договора.

25.11.2010 г. перед отзывом у банка лицензии на расчетный счет N *** заемщика поступили денежные средства в сумме ***. В тот же день с расчетного счета заемщика банку в счет погашения задолженности по Кредитному договору были перечислены денежные средства в общей сумме ***.

Конкурсный управляющий АКБ "Славянский банк" (ЗАО) обратился в

Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки недействительной и

применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 г. банковские операции, совершенные 25.11.2010 г. в АКБ "Славянский банк" (ЗАО), по списанию денежных средств в сумме *** с банковского счета N *** ООО "Стройсервис" в счет погашения кредита по Кредитному договору N *** от 29.01.2010 г., применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) с ООО "Стройсервис" по Кредитному договору N *** от 29.01.2010 г. признаны недействительной сделкой; применены последствия недействительной сделки, стороны обязаны возвратить друг другу полученное по сделке; восстановлено право требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) к ООО "Стройсервис" по кредитному договору N *** от 29.01.2010 г. основного долга в размере ***, процентов и штрафных санкций по кредитному договору, а также право на обеспечение, в том числе в виде поручительства Куринного Г.Ю., оформленного договором поручительства N *** от 29.01.2010 г., поручительства Минеева Е.Ю., оформленного договором поручительства N ***2 от 29.01.2010 г. (л.д. 31-42).

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012г.

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 г. оставлено без изменения,

апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком надлежащим образом обязательств по

кредитному договору N *** от 29.01.2010 г., заключенному между АКБ

"Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Стройсервис", а именно - неуплатой денежных средств

в сроки и в размерах, предусмотренных данным договором, банком в адрес ООО

"Стройсервис" было направлено требование об исполнении обязательств по погашению

кредита. Однако данное требование до настоящего времени ООО "Стройсервис" не

исполнено.

Согласно договорам поручительства N *** и N П *** от 29.01.2010 г., заключенным между истцом АКБ "Славянский банк" (ЗАО)

(кредитор) и ответчиками Куринным Г.Ю. и Минеевым Б.Ю. соответственно, поручитель

обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО "Стройсервис" его

обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору N *** от 29.01.2010 г.

Согласно п. 2.7 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем

исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик

отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 4.1 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента

подписания и действует до 31 января 2011 года.

В соответствие с п. 4.3 договоров поручительств настоящий договор прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано.

Истцом в адрес ответчиков-поручителей Куринного Г.Ю. и Минеева Б.Ю.

направлены требования об исполнении обязательств по погашению кредита заемщиком.

Данные требования ответчиками не исполнены. Спорная задолженность к настоящему времени не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2011г. АКБ "Славянский банк" (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014 г. срок конкурсного

производства в отношении должника АКБ "Славянский банк" (ЗАО) продлен до

18.09.2014 г.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей.

Оценив собранные по делу доказательства, исследовав письменные материалы дела, дав оценку пояснениям сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в связи с истечением срока давности для предъявления требований к поручителям. При этом, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2012 г. восстановлена задолженность ООО "Стройсервис" по кредитному договору N *** от 29.01.2010 г. и обеспечение по договорам поручительства N *** и N *** от 29.01.2010 г., заключенным между АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) и Куринным Г.Ю. и Минеевым Е.Ю соответственно. Поскольку решение суда вступило в законную силу 11.09.2012 г., с этой даты возобновлено обязательство заемщика, обеспеченное договорами поручительства, соответственно срок исковой давности для предъявления требований к поручителям истек 27.07.2013 г., а с настоящим иском АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) обратился 27.05.2014 года, то есть после прекращения договора поручительства.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя конкурсного управляющего АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) - Приваловой Ю.В. по доверенности на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2015 года по делу по иску АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Куринному Г.Ю., Минееву Е.Ю. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева