Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 10-1872/15 (ключевые темы: сотрудник полиции - крупный размер - наблюдение - личный досмотр - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 10-1872/15

Судья Турланова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.

судей: Даниловой О.О., Сысоевой И.В.

при секретаре Барабанове С.А.

с участием:

осужденных Афанасьева Г.А., Якунина В.М.

адвокатов Никитина А.С., Виноградовой Ю.Л.,Гизатуллина Д.И.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Афанасьева Г.А., Якунина В.М., адвокатов Никитина А.С., Виноградовой Ю.Л., Гизатуллина Д.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года, которым

АФАНАСЬЕВ В.М., ранее судимый И

ЯКУНИН Г.А., ранее не судимый,

осуждены (каждый) по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания Якунину Г.А. 16 ноября 2013 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденных Афанасьева Г.А., Якунина В.М., адвокатов Никитина А.С., Виноградовой Ю.Л., Гизатуллина Д.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., просившей оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Афанасьев Г.А. и Якунин В.М. признаны виновными (каждый) в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в период времени до 15 ноября 2013 года в г. Москве в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Афанасьев Г.А. и Якунин В.М. признали частично.

В апелляционных жалобах осужденный Афанасьев Г.А., адвокаты Никитин А.С., Виноградова Ю.Л. в его защиту, выражают несогласие с приговором; полагают, что виновность Афанасьева Г.А. в совершении приготовления к сбыту наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору не подтверждается исследованными судом доказательствами; утверждают, что обнаруженное у Афанасьева В.М. дома наркотическое средство массой ** грамма он (Афанасьев Г.А.) приобрел для личного употребления, сбывать его никому не собирался; согласно материалам дела установлено, что Афанасьев Г.А. страдает наркоманией и имеет диагноз синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ; кроме того, указанный гашиш не был никак развешен по дозам и упакован; считают, что в материалах дела нет никаких объективных доказательств тому, что Афанасьев Г.А. с Якуниным В.М. действовали совместно и согласованно, что они приобретали, расфасовывали и сбывали наркотические средства; по мнению авторов жалоб, по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предварительном сговоре осужденных, распределении ролей, подготовке к сбыту гашиша, и суд таких доказательств в приговоре не привел, не были проведены какие-либо мероприятия, подтверждающие полученную оперативную информацию, а именно не допрошены лица, которым якобы Афанасьев Г.А. сбывал наркотики, не установлены факты получения им денег и передачи их Якунину и прочие; так же считают, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах - результатах ОРМ, которые объективно ничем более не подтверждены; полагают, что показания свидетеля Гумбатова К.Р.(сотрудника УФСКН), приведенные в приговоре, голословны, не конкретны и не могут быть положены в основу обвинения, кроме того, суд не привел в приговоре показаний свидетелей К.Д.В. и М.Е.В., сославшись лишь на то, что они дали аналогичные показания; указывают, что суд не исследовал в судебном заседании записи телефонных разговоров, полученные в ходе ПТП, а лишь огласил протоколы их расшифровки, тогда как при составлении данных протоколов могли быть допущены искажения; указывают, что в ходе проведения осмотра жилища Афанасьева Г.А. были нарушены его права в связи с необоснованным применением к нему спецсредств - наручников; указывают, что свидетель О.Е.А. в предыдущем судебном заседании с другим составом суда, давал показания о том, что сначала в комнату Афанасьева Г.А. вошли сотрудники полиции, а лишь затем понятые, сам Афанасьев Г.А. так же находился в коридоре, считают, что данные обстоятельства могли повлиять на результаты осмотра; полагают, что суд вышел за рамки обвинения, признав виновным Афанасьева Г.А. не только в приготовлении к сбыту наркотика, обнаруженного в его комнате, но и того, который был обнаружен в квартире Якунина Г.А.; суд не рассмотрел ходатайство защиты о выделении дела в отношении Афанасьева Г.А. в отдельное производство и не принял по нему решения; суд не привел в приговоре показания допрошенного в суде свидетеля П. (матери Афанасьева) и не дал им надлежащей оценки; считают осуждение Афанасьева Г.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ необоснованным, виновность его в совершении денного преступления не доказанной, просят об отмене приговора и возвращении дела прокурору.

В апелляционных жалобах осужденный Якунин Г.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, а данную судом юридическую квалификацию его действий неверной; указывает, что совершил преступление впервые, еще до возбуждения уголовного дела раскаялся, выдал наркотическое средство, полностью признал себя виновным в приобретении и хранении гашиша, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию дела; после случившегося трудоустроился, создал семью, в которой у него родился ребенок, оказывал помощь своей семье, а также маме-пенсионерке, страдающей рядом заболеваний; кроме того просит учесть, что является уроженцем и жителем г. Москвы, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, проходил службу в армии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, родителей-пенсионеров; полагает, что по делу не добыто и не приведено доказательств, подтверждающих наличие в его действиях приготовления к сбыту обнаруженных у него наркотических средств; просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо учесть указанные смягчающие наказание обстоятельства в качестве исключительных, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание.

В апелляционных жалобах адвокат Гизатуллин Д.И. в защиту Якунина Г.А. выражает несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; подробно анализируя исследованные судом доказательства, в том числе материалы, полученные в рамках ОРД, полагает, что сотрудники полиции, вопреки требованиям закона, не пресекли установленную ими преступную деятельность лиц, причастных к распространению наркотиков, а продолжали проводить ОРМ и возбуждать уголовные дела в отношении Афанасьева В.М. и Якунина Г.А.; ссылается на то, что прослушивание телефона Афанасьева В.М. осуществлялось не по номеру телефона, санкционированному МГС, то есть незаконно; полагает, что по месту жительства Афанасьева В.М. и Якунина Г.А. было проведено не "обследование жилого помещения", которое должно осуществляться негласно, а фактически были произведены незаконные обыски, которые, кроме того, были проведены без получения согласия лиц, проживающих в данных квартирах, а задержанные Афанасьев В.М. и Якунин Г.А. незаконно находились в наручниках; считает, что в нарушение положений закона не все результаты ОРД, представленные следователю, были рассекречены в установленном законом порядке; полагает, что при таких обстоятельствах доказательства, полученные в ходе ОРМ, в связи с наличием указанных и иных существенных нарушений закона, допущенных при их получении, не могут являться допустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора; указывает, что судебные экспертизы были назначены и проведены без ознакомления обвиняемых и их защитников с постановлениями об их назначении; оспаривает законность и обоснованность проведенных экспертиз, ссылаясь на то, что использованные при производстве экспертиз методики изложены на иностранном языке, отсутствуют сведения о дате проверки экспертного оборудования, его сертификации, кроме того, выводы экспертов о единстве источника происхождения и составлении единого целого проходящих по делу наркотических средств носит вероятностный характер; считает, что отличие в способах упаковки обнаруженных у Афанасьева В.М. (без упаковки) и Якунина Г.А. (в полимерной упаковке и фольге) наркотических средств свидетельствует о различии их источников; полагает, что вопреки выводам суда исследованные судом доказательства по делу бесспорно не свидетельствуют о приготовлении Афанасьева В.М. и Якунина Г.А. к совершению сбыта гашиша группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; указывает, что в соответствии с положениями закона все доказательства. Вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону должны толковаться в пользу обвиняемых; считает, что по делу имеются основания к отмене приговора, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, судом неправильно применен уголовный закон, постановленный приговор является несправедливым; просит об отмене приговора суда и прекращении уголовного дела в отношении Якунина Г.А.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Царева И.А. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда, постановленный в отношении Афанасьева В.М. и Якунина Г.А., законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Афанасьева В.М. и Якунина Г.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре:

показаниями свидетеля Г.К.Р. (сотрудника ФСКН), из которых следует, что ими осуществлялась разработка группы лиц, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства в крупном размере; в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления Московского городского суда в отношении Афанасьева В.М. по используемому им номеру мобильного телефона проводилось ОРМ "ПТП", в ходе которого было установлено, что Афанасьев В.М. с целью последующей реализации третьим лицам получает наркотическое средство у другого участника данной группы Якунина Г.А., который передает на реализацию Афанасьеву В.М. крупные партии наркотического средства массой от *** грамм, которое Афанасьев В.М. делит на части и реализует как лично, так и через своих знакомых, занимающихся употреблением и сбытом наркотических средств, вырученные от продажи деньги Афанасьев В.М. передает Якунину Г.А. как лично, так и путем зачисления на банковскую карту; в ходе проведения ОРМ в отношении Якунина Г.А. было установлено, что тот приобретает наркотическое средство гашиш в крупном размере у неустановленного члена группы, после получения наркотического средства он взвешивает его на электронных весах, после чего передает его Афанасьеву В.М. для последующей реализации; когда они узнали из прослушиваемых телефонных разговоров между Афанасьевым В.М. и Якуниным Г.А., что была приобретена очередная партия ***, ими было принято решения о проведения ОРМ в отношении Афанасьева В.М. и Якунина Г.А.; ** ноября 2013 года ночью в ходе проведения ОРМ "наблюдение" у дома по шоссе Энтузиастов г. Москвы был задержан Афанасьев В.М., и по месту его проживания на основании постановления Московского городского суда было проведено в присутствии понятых ОРМ "обследование жилого помещения", в ходе которого было обнаружено и изъято с полки шкафа в комнате, в которой проживал Афанасьев В.М., наркотическое средство, а также два лезвия для резки наркотического средства, в ходе проведения личного досмотра Афанасьева В.М. был обнаружен и изъят его мобильный телефон; поскольку во время осмотра Афанасьев В.М. мешал его проведению, выключил свой мобильный телефон, не сообщал пин-код, в отношении Афанасьева В.М. были применены спецсредства - наручники; после того, как Афанасьев В.М. пояснил, что наркотическое средство он получил от Жоры (Якунина Г.А.), руководством службы по ВАО Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении в отношении Якунина Г.А. оперативно розыскных мероприятий "наблюдение" и "обследование жилого помещения"; днем ** ноября 2013 года сотрудники полиции подошли к Якунину Г.А., представились, предъявили служебные удостоверения, после чего в связи с наличие оперативной информации о том, что по месту жительства Якунина Г.А. имеется наркотическое средство в крупном размере, предложили ему проследовать к его дому по ул. В. г. Москвы, где с приглашенными представителями общественности прошли в квартиру; после чего в присутствии двух понятых и Якунина Г.А. был произведен осмотр жилого помещения, перед началом которого Якунину Г.А. было предъявлено постановление Московского городского суда, после чего на вопрос, имеет ли он дома предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, Якунин Г.А. пояснил, что в его комнате в шкафу расположен сейф, в котором находится наркотическое средство (гашиш); после того, как Якунин Г.А. открыл сейф, в нем были обнаружены и изъяты несколько кусков вещества растительного происхождения, а так же электронные весы; по результатам всех действий составлялись акты, в которых все было указано верно, где расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило;

аналогичными показаниями свидетелей КД.В., М.Е.В.(сотрудников полиции), а так же М.Ю.А.(понятого) об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении Якунина Г.А. и изъятия нескольких кусков вещества растительного происхождения, а так же электронных весов из сейфа, находящегося в его комнате по месту жительства;

показаниями свидетеля О.Е.А., принимавшего участие в качестве понятого при производстве ОРМ в отношении Афанасьева В.М., из которых следует, что ** ноября 2013 года в ночное время они со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по адресу проводимого мероприятия г. Москва, шоссе Э., где сотрудники полиции у подъезда дома подошли к молодому человеку, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, молодой человек представился Афанасьевым В.М., ему было сообщено, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств с целью их последующего сбыта; на вопрос, имеет ли он при себе или в квартире по месту жительства предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, Афанасьев В.М. сообщил, что у него в квартире в шкафу есть немного гашиша; они поднялись, прошли в квартиру, которую Афанасьев В.М. открыл своим ключом; после того, как Афанасьеву В.М. было предъявлено постановление Московского городского суда, дающее право на осмотр его квартиры, и был задан еще раз вопрос, имеет ли он при себе или в квартире предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту, Афанасьев В.М. сказал, что у него таковых нет; далее в ходе личного досмотра Афанасьева В.М. у него был изъят мобильный телефон, который был выключен, при этом Афанасьев В.М. называл им неверный пин-код и телефон невозможно было включить; в ходе осмотра квартиры из комнаты, в которой проживал Афанасьев В.М., в шкафу на полке было обнаружено и изъято два куска спрессованного вещества темного цвета, а так же были обнаружены и изъяты на компьютерном столе два лезвия от строительных ножей, все изъятое было упаковано и опечатано; по факту личного досмотра и осмотра жилого помещения был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица; при этом свидетель уточнил, что в комнату они все зашли почти одновременно, сотрудник полиции не заходил в комнату без них (понятых), и он (О.Е.А.) исключает возможность подкладывания наркотика сотрудниками полиции, поскольку он лично все наблюдал, такого не могло случиться;

показаниями Афанасьева В.М., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он (Афанасьев В.М.) употребляет наркотическое средство путем курения, которое приобретает через своего знакомого Жору (как в последствии установлено Якунина Г.А.), проживающего где-то в районе улицы 2-я В. г. Москвы, с которым он (Афанасьев В.М.) связывается по мобильному телефону и договаривается о покупке г., после чего они встречаются на пересечении улиц М. и 3-ей В., где Якунин Г.А. передает ему гашиш, а он (Афанасьев В.М.) передает тому денежные средства в сумме **** рублей; ** ноября 2013 года он (Афанасьев В.М.) приобрел г. у Якунина Г.А., часть из которого употребил на улице во дворе своего дома, а часть (два куска), он (Афанасьев В.М.) положил дома в шкаф, расположенный в его комнате, около компьютерного стола; ** ноября 2013 года в ночное время у подъезда дома к нему (Афанасьеву В.М.) подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его (Афанасьева В.М.) представиться и объяснили, в чем он подозревается, затем ему (Афанасьеву В.М.) было предъявлено постановление Московского городского суда, дающее право на осмотр его квартиры, после чего в присутствии двух понятых была осмотрена его (Афанасьева В.М.) квартира, в ходе осмотра которой было обнаружено и изъято: в шкафу, пристроенному к компьютерному столу - два куска спрессованного вещества темного цвета, в этом же шкафу в верхнем выдвижном ящике была обнаружена пластиковая карта, под покрывалом на кровати была изъята еще одна пластиковая карта, на компьютерном столе были обнаружены и изъяты два лезвия от канцелярских ножей, которые он (Афанасьев В.М.) использовал для разрезания приобретенного им наркотического средства.

показаниями Якунина Г.А., данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что к нему (Якунину Г.А.) обратился Афанасьев В.М. с просьбой помочь в приобретении наркотического средства, после чего он (Якунин Г.А.) стал приобретать наркотическое средство - г. весом от *** до ** грамм, (ценой за ***,0 грамм наркотического средства **** рублей) у своего знакомого М.Д.Р., после чего полученный от М.Д.Р. наркотик он (Якунин Г.А.) отдает Афанасьеву В.М., а тот примерно через две недели приносит ему (Якунину Г.А.) деньги; таким образом с каждых ***,0 грамм он (Якунин Г.А.) получает **** рублей; ** ноября 2013 года он (Якунин Г.А.) получил от М.Д.Р. пакет с наркотическим средством весом примерно ***,0 грамм, после чего он (Якунин Г.А.) созвонился с Афанасьевым В.М., и договорился о встрече; ** ноября 2013 года примерно в ** часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. 3-я В., во дворе д. **, он (Якунин Г.А.) встретился с Афанасьевым В.М. и попросил вернуть ему (Якунину Г.А.) долг в сумме ***** рублей, на что Афанасьев В.М. ответил, что у него денег нет, но он готов позднее отдать долг, и они договорились, что он (Якунин Г.А.) отдаст Афанасьеву В.М. ***,0 грамм наркотического средства , а оставшиеся ***,0 грамм он (Якунин Г.А.) отдаст, как только тот погасит свой долг перед ним (Якуниным Г.А.); после встречи с Афанасьевым В.М., он (Якунин Г.А.) принес пакет с наркотическим средством ( весом примерно ***,0 грамм), домой и положил его в сейф; ** ноября 2013 года, указанный пакет с наркотическим средством был изъят в присутствии понятых сотрудниками наркоконтроля в ходе проведения осмотра жилого помещения, перед началом которого ему (Якунину Г.А). было предъявлено постановление Московского городского суда, а ходе его (Якунина Г.А.) личного досмотра сотрудники полиции так же обнаружили и изъяли принадлежащий ему (Якунину Г.А.) мобильный телефон;

А так же виновность Афанасьева Г.А. и Якунина В.М. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела:

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 18 января 2014 года, в ходе которого был осмотрен диск с записью проведения ОРМ "обследование жилого помещения" и личного досмотра Якунина Г.А. по адресу: г. Москва, ул. 3-ая В.

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2014 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон "А" с сим-картой оператора сотовой связи МТС, в ходе которого была установлена его связь с Афанасьевым В.М.;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 14 июня 2014 года, в ходе которого был осмотрен конверт с диском, проведения ОРМ "ПТП" в отношении Якунина Г.А., подтверждающий причастность Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. к совершению инкриминируемого им деяния, согласующиеся с данными справок-меморандумов;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 июня 2014 года, в ходе которого в присутствии Якунина Г.А. был осмотрен конверт с диском, проведения ОРМ "ПТП" в отношении Якунина Г.А., подтверждающий причастность Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. к совершению инкриминируемого им деяния, согласующиеся с данными справок-меморандумов; в ходе прослушивания Якунин Г.А. пояснил, что голоса на диске принадлежат ему и Афанасьеву В.М.;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11 декабря 2013 года, в ходе которого был осмотрен конверт с диском, проведения ОРМ "ПТП" в отношении Афанасьева В.М., подтверждающий причастность Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. к совершению инкриминируемого им деяния, согласующиеся с данными справок-меморандумов;

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 24 июня 2014 года, в ходе которого в присутствии Афанасьева В.М. был осмотрен конверт с диском, проведения ОРМ "ПТП" в отношении Афанасьева В.М., подтверждающий причастность Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. к совершению инкриминируемого им деяния; в ходе прослушивания Афанасьев В.М. пояснил, что голоса на диске принадлежат ему и Якунину Г.А.;

заключением химической судебной экспертизы, из выводов которой следует что вещества в виде восьми кусков растительного происхождения коричневого цвета общей массой *** грамма, изъятые в ходе обследования жилого помещения ** ноября 2013 года по адресу: г. Москва, ул. 3-ая В. в жилище Якунина Г.А., являются наркотическим средством ; на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обследования жилого помещения ** ноября 2013 года по адресу: г. Москва, ул. 3-ая В. в жилище Якунина Г.А., обнаружены следы психотропного вещества и следы наркотического средства ; в ходе проведения экспертизы израсходовано всего *,* грамма вещества (масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет **,* грамма;

заключением химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что спрессованные в виде двух кусков неправильной формы вещества растительного происхождения коричневого цвета общей массой *,* грамма, изъятые у Афанасьева В.М., являются наркотическим средством ; в ходе проведения экспертизы израсходовано по *,* грамму вещества, всего *,* грамма (масса вещества после проведения исследования и экспертизы составляет *,* грамма;

заключением химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что на поверхностях представленных на экспертизу ножей, изъятых в квартире Афанасьева В.М. по адресу: г. Москва, Э., объект 1 - обнаружены следы наркотического средства (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения); объект 2 - обнаружены следы психотропного вещества и следы наркотического средства (действующее начало наркотических средств, получаемых из растения ;

заключением сравнительной химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что вещества (наркотическое средство), изъятое в ходе проведения "обследования жилого помещения" по месту жительства Афанасьева В.М. по адресу: г. Москва, ул. Э. и изъятое в ходе "обследования жилого помещения" по месту регистрации Якунина Г.А. по адресу: г. Москва, ул. 3-ая В., в представленном на экспертизу виде имели общий источник происхождения по способу изготовления и месту произрастания растения, из которого они изготовлены и могли ранее составлять единую массу;

заключением дактилоскопической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что следы пальцев рук, изъятые с поверхности сейфа в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по месту регистрации Якунина Г.А. по адресу: г. Москва, ул.3-ая В. для идентификации личности пригодны и оставлены среднем пальцем правой руки, а также указательным и безымянным пальцами левой руки Якунина Г.А.,

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ** ноября 2013 года примерно в 15 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. П. был задержан Якунин Г.А., у которого в тот же день в ходе проведения ОРМ "обследования жилого помещения" по адресу: г. Москва, ул. 3-ая В. было обнаружено и изъято наркотическое средство массой **,* грамма;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и актом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия от 15 ноября 2013 года, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" ** ноября 2013 года примерно в 15 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. П. был задержан Якунин Г.А.;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" и актом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что ** ноября 2013 года ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по месту жительства Якунина Г.А. по адресу: г. Москва, ул. 3-ая В. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ** кусков прессованного вещества растительного происхождения, электронные весы, следы пальцев рук, а также проведен личный досмотр Якунина Г.А. у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон; из показаний свидетеля Якунина Н.Ю., допрошенного в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия так же не усмотрела нарушений норм закона при производстве данного ОРМ;

постановлением Московского городского суда от ** ноября 2013 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по адресу г. Москва, ул. 3-ая В. в жилище Якунина Г.А.;

справками-меморандумами, из которых следует, что 4 отделом совместно с 1 отделом Службы по ВАО Управления ФСКН России по г. Москве осуществлялась разработка группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства (гашиша) в крупном размере, в результате проведения ОРМ были установлены активные участники данной группы Якунин Г.А. и Афанасьев В.М.; так же было установлено, что Якунин Г.А. передает на реализацию Афанасьеву В.М. крупные партии наркотического средства (гашиш) от *** грамм, которое Афанасьев В.М. по своему усмотрению делит на части от ** до ** грамм и реализует как лично, так и через узкий круг своих знакомых, занимающихся употреблением и сбытом наркотического средства (гашиш), деньги от продажи наркотического средства (гашиш) Афанасьев В.М. передает Якунину Г.А. как лично, так и путем зачисления на банковскую карту.

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ** ноября 2013 года был задержан Афанасьев В.М., у которого в тот же день в ходе проведения ОРМ "обследование жилого помещения" по адресу: г. Москва, ул. Э, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой *,* грамма;

постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Якунина Г.А. и Афанасьева В.М., занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в крупном и особо крупном размере; постановлениями Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" в отношении

Афанасьева В.М. и Якунина Г.А.;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и актом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" ** ноября 2013 года примерно в 02 часа 05 минут по адресу: г. Москва, шоссе Э., был задержан Афанасьев В.М.;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" и актом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, из которых следует, что в ходе проведения обследования жилого помещения по месту жительства Афанасьева В.М. по адресу: г. Москва, Шоссе ул. Э , сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 куска прессованного вещества растительного происхождения, два канцелярских лезвия, две пластиковые карта, а также проведен личный досмотр Афанасьева В.М. у которого были обнаружены и изъяты четыре пластиковые кары, мобильный телефон "С" с сим-картой МТС, и иными доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и указал в приговоре основания, по которым он признал достоверными вышеперечисленные доказательства и отверг показания Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. в той части, в которой они не согласуются с показаниями свидетелей и противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Показания свидетелей получены в ходе следствия и в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и с другими доказательствами, уличающими Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. в совершении преступления, за которое они осуждены, поэтому судебная коллегия находит правильным вывод суда о допустимости и достоверности доказательств, представленных обвинением, и положенных судом в основу приговора.

Все заявленные сторонами ходатайства по делу были рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, принятые по ним судом решения мотивированны и являются, по мнению судебной коллегии, правильными. Совокупность имеющихся в деле доказательств позволила суду выяснить все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, и явилась достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Юридическая квалификация действий Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступления, за которое осуждены Якунин Г.А. и Афанасьев В.М., надлежаще мотивированы судом в приговоре, и суд первой инстанции обоснованно признал Афанасьева Г.А. и Якунина В.М. виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наказание Якунину Г.А. и Афанасьеву В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из осужденных, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается защита и осужденные в своих апелляционных жалобах; принятое судом решение о назначении Якунину Г.А. и Афанасьеву В.М. наказания без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивировано судом в приговоре; соглашаясь с принятым судом решением судебная коллегия так же не усматривает оснований к снижению назначенного осужденным наказания, либо к применению положений ст. 64, 73 УК РФ, и находит назначенное Якунину Г.А. и Афанасьеву В.М. судом наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденных Якунина Г.А., Афанасьева В.М. и их защиты о том, что изъятое у них по месту жительства наркотическое средство они хранили для личного употребления и не собирались его сбывать, опровергаются приведенными в приговоре показаниями свидетелей, результатами, полученными в ходе ОРМ "прослушивание телефонных переговоров", "наблюдение" и "обследование жилого помещения", данными справок-меморандумов, а также совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется; оснований для переквалификации действий осужденных на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений положений ст. 195 УПК РФ при назначении и проведении по делу экспертиз судебная коллегия не усматривает, поскольку обвиняемые и их защитники были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, с разъяснением всех прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, так и с заключениями экспертов; каких-либо ходатайств ни обвиняемые Якунин Г.А., Афанасьев В.М., ни их адвокаты не заявляли; оснований сомневаться в выводах экспертов судебная коллегия не усматривает.

Вопреки утверждениям авторов жалоб о том, что суд не рассмотрел ходатайство защиты об выделении дела в отношении Афанасьева Г.А. в отдельное производство и не принял по нему решения, из протокола судебного заседания следует, что данное ходатайство было судом разрешено.

Доводы жалоб, касающиеся отсутствия в приговоре суда оценки показаний свидетеля Петуховой Г.Н., являются несостоятельными, поскольку судом показания данного свидетеля оценены в приговоре и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Вопреки утверждениям авторов жалоб, свидетель О.Е.А., допрошенный в судебном заседании показал, что при производстве ОРМ "обследование жилого помещения" по месту жительства Афанасьева В.М., в комнату все участвующие лица зашли почти одновременно, сотрудник полиции не заходил в комнату без понятых, все совершаемые при осмотре действия происходили в его и второго понятого присутствии, и он (О Е.А.) исключает возможность подкладывания наркотика сотрудниками полиции, поскольку он лично все наблюдал, и такого не могло случиться.

Полученные в результате ОРМ доказательства были надлежаще проверены судом первой инстанции, они обоснованно признаны допустимыми и положены судом в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с положениями Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы защиты о недопустимости доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах данную судом оценку действиям Якунина Г.А. и Афанасьева В.М. судебная коллегия находит правильной, их виновность в совершении преступления, за которые они осуждены - доказанной, назначенное им наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года в отношении АФАНАСЬЕВА В.М. и ЯКУНИНА Г.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: