Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 10-2346/15

Судья Кузнецов В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Селиной М.Е.

судей: Даниловой О.О., Бобровой Ю.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием

осужденной Сарухановой Р.К.

адвоката Князевой Е.Л.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела 05 марта 2015 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сарухановой Р.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 г., которым

САРУХАНОВА Р. К., ******

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденной Сарухановой Р.К. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саруханова Р.К. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; она же признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены * сентября 20* года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саруханова Р.К. свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Саруханова Р.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым; просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ***** просит применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В., находя приговор в отношении Сарухановой Р.К. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Сарухановой Р.К. приговор законным и обоснованным.

Вина Сарухановой Р.К. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами: признательными показаниями самой Сарухановой Р.К., данными ею на следствии и надлежаще исследованными судом, об обстоятельствах передачи ею одного пакетика наркотического средства (*) Ж.., после чего она была задержана и у нее в ходе личного досмотра были изъяты еще семь пакетиков наркотического средства (*), которые она так же должна была продать; показаниями свидетелей Ж.., Д.., К.., Ш.., И.., Г.., С. об обстоятельствах проведения ОРМ "*" в отношении С.., в ходе которого последняя сбыла наркотическое средство Ж.. за *рублей, после чего была задержана, и у нее в ходе личного досмотра в присутствии понятых были изъяты еще семь пакетиков наркотического средства, Ж.. добровольно выдал полученное им от Сарухановой Р.К. наркотическое средство, у Сарухановой Р.К. были изъяты ранее выданные Ж.. * рублей; письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлением о проведении ОРМ "*"; протоколом личного досмотра Сарухановой Р.К., и изъятия у нее денежных средств в сумме * рублей, ранее выданных Ж.., а так же семи пакетиков с веществом растительного происхождения; протоколом добровольной выдачи Ж.. свертка с наркотическим средством "*", приобретенным им у Сарухановой Р.К. за * рублей, заключением эксперта, согласно выводам которого вещество из свертка, добровольно выданного Ж.., а так же из семи свертков, изъятых у Сарухановой Р.К. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - производным ***, массой * грамма и * грамма, а также другими материалами дела, анализ которым дан в приговоре суда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства.

Действия Сарухановой Р.К. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Наказание Сарухановой Р.К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. При назначении Сарухановой Р.К. наказания судом учтено, **** Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Сарухановой Р.К. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, данную судом оценку действиям Сарухановой Р.К. судебная коллегия находит правильной, виновность ее в совершении преступлений, за которые она осуждена, доказанной, назначенное ей судом наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года в отношении САРУХАНОВОЙ Р. К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: