Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2015 г. N 10-3409/15

Судья Турланова О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Селиной М.Е.

Судей: Даниловой О.О.,Чирковой Т.А.

При секретаре: Барабанове С.А.

С участием

Осужденного Крдяна В.Р.

Адвоката: Поповой И.В.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крдяна В.Р. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года, которым

Крдян В.Р., судимостей не имеющий;

осужден по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 октября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Крдяна В.Р. и адвоката Поповой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Крдян В.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено ** февраля 2014 года в г. Москве в отношении ООО "И" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Крдян В.Р. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Крдян В.Р., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, просит о его смягчении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Царева И.А. просит оставить приговор, как законный, обоснованный и справедливый, без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Крдяна В.Р., законным и обоснованным.

Совершение преступления Крдяном В.Р. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Крдяна В.Р., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Крдяна В.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Крдяна В.Р. по "в" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Крдяна В.Р. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам. При назначении Крдяну В.Р. наказания, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики осужденного по месту жительства, работы и прежней учебы, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его матери.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Крдяну В.Р. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Крдяну В.Р. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а так же применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2015 года в отношении Крдяна В.Р.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: