Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 10-3530/15 (ключевые темы: соучастники - предварительное следствие - квартира - отмена приговора - сотрудник полиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 10-3530/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Балашова Д.Н. и Бондарева С.Б.

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Флипповской Е.В., её защитника-адвоката Скоцык А.В., защитников-адвокатов Алистратова А.Н., Мышлявкина В.М., апелляционные жалобы потерпевших Я. И.А., Ф. И.Г., Г. М.К., возражения на апелляционные жалобы потерпевшей М. Т.М.

на Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года, которым

Филипповская Е. В. *********************************, несудимая, -

осуждена;

- по ст. 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011.) по четырем преступлениям - к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

- по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011.) по двум преступлениям - к 7 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, наказание ей определено в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 ноября 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденную Филипповскую Е.В., её защитников-адвокатов Прилипко Т.А., Оленева А.Б., Скоцык А.В., Алистратова А.Н., Мышлявкина В.М., потерпевшего Г. М.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене приговора, возражения прокурора Шебеко И.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Филипповская Е.В. четырежды признана виновной в мошенничестве, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Она же дважды признана виновной в покушении на мошенничество, т.е. на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

А именно в том, что Филипповская Е.В., имея умысел на завладение прав на жилые помещения и хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, не позднее ** ** **** вступила в сговор с неустановленными лицами, создала организованную преступную группу, руководство которой возложила на себя.

1. Действуя в соответствии с распределением ролей, неустановленные соучастники подыскали А. Д.В, злоупотребляющего спиртным, имеющего в собственности комнату в квартире ****д. ** корп. ** по *** улице г. *** стоимостью ******* рубля и убедили того произвести обмен комнаты на меньшую комнату в г. **** с доплатой. Затем, соучастники вывезли А. Д.В. в неустановленную квартиру, где Филипповская Е.В. убедила того произвести обмен принадлежащей комнаты на меньшую в г. **** с доплатой, не имея при этом намерения исполнять принимаемые на себя обязательства. Для этого Филипповская Е.В. убедила А.Д.В. подать ряд заявлений и запросов в различные государственные органы, после чего, собрав необходимые документы на жильё, убедила А.Д.В. составить договор дарения комнаты на неё, обещая предоставить комнату в г. **** с доплатой. Затем, Филипповская Е.В. ** ** **** сдала в Управление Росерестра г. *** необходимые документы, а ** ** **** получила свидетельство о регистрации права собственности на комнату на себя Филипповскую (*****) Е.В. Далее, неустановленные соучастники не позднее ** ** **** перевезли А.Д.В. в г. ***** где ** ** **** на основании договора купли-продажи, зарегистрировали в его собственность 3-х комнатную квартиру, на которую ** ** **** право собственности А. Д.В. было прекращено. Затем продолжая действия по приданию законного вида перехода права собственности, неустановленные соучастники на основании договора купли-продажи, ** ** **** ** ** ****. зарегистрировали право собственности А.Д.В. на дом и земельный участок, а также передали тому **** рублей. Однако, ** ** **** право собственности Ананьева Д.В. на дом и участок было прекращено.

2. Далее, действуя в соответствии с распределением ролей, неустановленные соучастники подыскали Ш. А.Б., злоупотребляющего спиртным, имеющего в собственности 1/2 доли квартиры N ** в доме *** по ул. *** г. ***, другая доля которой находилась в собственности его умершей матери. Затем, ** ** ****. Филипповская Е.В., введя Ш.А.Б. в заблуждение относительно своих намерений, убедила того в необходимости составления доверенности на её имея на право управления и распоряжения его имуществом, которое ** ** **** передоверила Г.А.С., неосведомленному о намерениях преступной группы. Г.А.С. подал ряд запросов в различные государственные органы, собрал необходимые документы и ** ** **** зарегистрировал указанную квартиру стоимостью ****** рубль в собственность Ш. А.Б. и передал Филипповской Е.В. документы об этом. Затем Филипповская Е.В. подыскала лицо, предъявившее паспорт на имя Б. А.С., для оформления в его собственность квартиры Ш.А.Б. После этого, не позднее ** ** *** введя Ш. А.Б. в заблуждение, воспользовавшись его алкогольным опьянением и безвольностью, Филипповская Е.В. представила тому на подпись договор купли-продажи квартиры Б.А.С. Затем, в два приема - ** ** ****. и ** ** **** Филипповская Е.В. вместе с введенным в заблуждением Ш.А.Б., а так же лицом, предъявившим паспорт на имя Б.А.С., сдала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **** документы необходимые для переоформления права собственности на квартиру. После чего лицо, предъявившее паспорт на имя Б.А.С. ** ** **** получило свидетельство о праве собственности на квартиру Ш.А.Б. При этом Филипповская Е.В. не ранее ** ** **** поездом отправила Ш.А.Б. в г. *** , где по её указанию К.Б.В. встретил Ш. А.Б. и перевез в подконтрольную квартиру N ** дома **** по проспекту **** г. *** и передал под контроль неустановленным соучастникам Филипповской Е.В., которые создавали Ш.А.Б. условия для потребления алкоголя. В этой квартире Ш. А.Б. находился до ** ** ****., т.е. до момента наступления смерти от острой коронарной недостаточности.

3. Далее, действуя в соответствии с распределением ролей, неустановленные соучастники подыскали Г. М.К., злоупотребляющего спиртным, проживающего в комнате квартиры **** д. ** корп. ** по ул. *** г. *** стоимостью ***** рублей, сообщили о нем Филипповской Е.В. и организовали потребление тем спиртного, а не позднее ** ** **** К.Б.В. по просьбе Филипповской Е.В. перевез Г.М.К. в квартиру дома по ****** улице, после чего, прибывшая Филипповская Е.В., воспользовавшись безвольным состоянием Г. М.К. убедила того в необходимости расторжения брака со своей женой - О.Т.Ш. и оформлении комнаты в собственность. Кроме того, Филипповская Е.В. уговорила своего сожителя П. А.В. выступить в роли доверенного лица Г.М.К. при расторжении брака в суде и сборе документов необходимых для оформления комнаты в собственность, сообщив, что Г. М.К. собирается эту комнату ей подарить. После этого Г. М.К. ** ** **** оформил соответствующую нотариальную доверенность на П. А.В., который добился судебного решения о разводе Г. М.К. с О. Т.Ш. от ** ** **** а также собрал документы, необходимые для оформления в комнаты в собственность. Далее неустановленные соучастники Филипповской Е.В. изготовили поддельную доверенность от 27.08.2009., в соответствии с которой Г. М.К. доверяет Филипповской (****) Е.В. осуществить приватизацию комнаты. На основании этой доверенности Филипповская Е.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. *** и добилась Решения от ** ** **** о признании за Г. М.К. права собственности на комнату. Затем Филипповская Е.В. сдала в отдел регистрации прав на недвижимое имущество Управления ФС Госрегистрации, кадастра и картографии по г. *** документы, необходимые для регистрации права собственности Г.М.К. на комнату и ** ** ****. получила свидетельство об этом от ** *** **** Затем, Филипповская Е.В. уговорила свою сестру - Ф.Н.В. принять в дар от Г. М.К. _ доли комнаты, а последняя выдала Филипповской Е.В. нотариально заверенную доверенность. Далее, не позднее ** ** ***** Филипповская Е.В. совместно с соучастниками изготовила поддельный договор дарения от ** ** ****., в соответствии с которым Г.М.К. передал в дар по _ доли комнаты Филипповской Е.В. и Ф.Н.В. Затем ** ** **** Филипповская Е.В. совместно с Г.М.К., введенным в заблуждение, не осознающим истиной цели, прибыла отдел регистрации прав на недвижимое имущество Управления ФС Госрегистрации, кадастра и картографии, где сдала набор документов для переоформления комнаты в собственность Филипповской Е.В. и Ф. Н.В., а ** ** **** получила свидетельство о праве собственности на указанную комнату.

4. Далее, действуя в соответствии с распределением ролей, неустановленные соучастники не позднее ** **** г. подыскали Ф. И.Г., злоупотребляющую спиртным, проживающей в квартиру N ** в доме ** кор. ** по ул. *** г. ****, и организовали потребление ею спиртного. Затем в квартиру к Ф. И.Г. явилась Филипповская Е.В., которая, пользуясь безвольным состоянием Ф. И.Г., убедила продать квартиру, обещая взамен приобрести квартиру в *****, и не собираясь исполнять обещанное. Затем, в ** **** года Филипповская Е.В. поручила соучастникам перевезти Ф. И.Г. в квартиру ** дома *** по проспекту *** г. *** для присмотра и организации потребления спиртного, где Ф. И.Г. находилась до ** ** ****. При этом ** ** **** Филипповская Е.В. получила от Ф. нотариально заверенную доверенность на осуществление сделки и регистрации прав на имущество, ** ** ****. сдала в отдел регистрации прав на недвижимое имущество Управления ФС Госрегистрации, кадастра и картографии необходимый комплект документов и получила свидетельство о праве собственности Ф. И.Г. на квартиру. Затем Филипповская Е.В. подыскала покупателя на квартиру - Г.Е.В., неосведомленную об истинных намерениях преступной группы. Затем ** ** **** Г.Е.В. заложила ***** в арендованную ячейку в ОСБ **** Сбербанка России расположенного в деревне *****. После этого под контролем Филипповской Е.В. между Г. Е.В. и Ф.И.Г. был заключен договор купли-продажи на квартиру, который ** ** **** сдан на государственную регистрацию права собственности Г.Е.В., состоявшейся ** ** **** Далее, не позднее ** ** ****. Филипповская Е.В. убедила Ф.И.Г. в необходимости оформления нотариальной доверенности на доступ к сейфовой ячейке на имя К.М.Ю., неосведомленного о намерениях преступной группы. Затем в период времени с ** ** **** по ** ** ****. Филипповская Е.В. встретилась с К.М.Ю., который на основании указанной доверенности забрал из сейфовой ячейки денежные средства Ф.И.Г. в размере ****** рублей и передал их Филипповской Е.В., которая скрылась, не имея намерений исполнять принятые обязательства.

5. Далее, действуя в соответствии с распределением ролей, неустановленные соучастники подыскали Я. И.А., злоупотребляющего спиртным, имеющего регистрацию в квартире N ** дома **, кор. ** по бульвару **** г. ****, стоимостью **** рублей, где, помимо него был зарегистрирован Б. В.В. Затем по указанию Филипповской Е.В. соучастники организовали потребление Я.И.А. алкоголя. Пользуясь безвольным состоянием Я.И.А., Филипповская Е.В. убедила того продать квартиру, обещая взамен приобрести квартиру, либо выплатить Б. В.В. денежную компенсацию, а Я. И.А. предоставить комнату в г. ***, не намереваясь исполнять обещанное. Для этого Филипповская Е.В. убедила Я. И.А. оформить нотариальную доверенность на право распоряжения его имуществом на П. А.В., неосведомленного о намерениях преступной группы, что ** ** **** Я.И.А. было выполнено. Далее, П. А.В. по просьбе Филипповской Е.В. ** ** **** оформил нотариальную доверенность на Филипповскую Е.В., передоверив право распоряжаться имуществом Я.И.А. Продолжая обманывать Я.И.А., Филипповская Е.В. ** ** **** уговорила того оформить на неё нотариальную доверенность на право приватизации квартиры, а также на подписание с ней договора купли-продажи квартиры. В конце **** года Филипповская Е.В. поручила соучастникам перевезти Я. И.А. в контролируемую квартиру N ** дома **** по проспекту **** г. ***, где неустановленные соучастники организовали потребление Я. И.А. спиртного. Вместе с этим Филипповская Е.В. разыскала Б. В.В., имеющего регистрацию в указанной в квартире и убедила того отказаться от права участия в её приватизации в пользу Я. И.А., пообещав выплатить компенсацию в -***** рублей. После оформления Б.В.В. нотариально заверенного отказа от права приватизации квартиры от ** ** ****, передаче его Филипповской Е.В. и снятия с регистрационного учета, последняя, ** ** ****. передала Б. А.А. ***** рублей. Действуя по доверенности от Я.И.А., ** ** **** Филипповская Е.В. подписала договор социального найма квартиры, а также составила заявление о её передаче в индивидуальную собственность. При этом она нотариально передоверила сотруднику Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. ***** в **** Г.Р.Н. неосведомленной о намерениях преступной группы, сдать необходимые документы для регистрации права собственности Я. И.А. на квартиру. После этого ** ** **** Филипповской Е.В. получила это свидетельство. Далее Филипповская Е.В. приискала К. С.В., неосведомленную о намерениях преступной группы, которая за ***** рублей согласилась подписать договор купли-продажи и оформить квартиру в собственность для последующей реализации. После этого ** ** **** Филипповская Е.В. и К. С.В. подписали договор купли-продажи квартиры Я.И.А., и в этот же день сдали на государственную регистрацию вместе с комплектом документов. Часть из необходимых документов Филипповская Е.В. сдала на регистрацию ** ** ****

Однако в регистрации права собственности К. С.В. на квартиру было отказано в силу возникших сомнений в подлинности доверенности от ** ** **** которой П.А.В. передоверил Филипповской Е.В. право распоряжения имуществом Я.И.А.

6. Далее, действуя в соответствии с распределением ролей, неустановленные соучастники подыскали С. А.Т., являющегося престарелым лицом, страдающим рядом заболеваний, имевшего в собственности квартиру N ** в доме ** кор. *** по ул. *** *** г. **, стоимостью **** рублей, право на которую перешло на основании договора пожизненной ренты к П. А.В., который не исполнял условия договора. Затем Филипповская Е.В. поручила соучастникам организовать потребление спиртного со С. А.Т., после чего воспользовавшись его алкогольным опьянением и безвольным состоянием ** ** ****. организовала перевозку С.А.Т. на автомобиле К.Б.В., неосведомленного о намерениях преступной группы, в квартиру ** дома ** по ул. *** г. *****, затем поочередно в две квартиры расположенных в г. ***, а в итоге в квартиру N ** дома *** по проспекту ****, где С. А.Т. и находился до момента смерти, наступившей ** ** **** в результате развившихся пневмонии, сепсиса и сердечно-сосудистой недостаточности. При этом, желая скрыть смерть Смирнова А.Т., Филипповская Е.В., поручила К. Б.В. захоронить его под фамилией С. А.Т. В период предшествовавший наступлению смерти, Филипповская Е.В. убедила Г. С.В. заключить фиктивный брак со С. А.Т., что ей удалось и 14.08.2010. Филипповская Е.В. вместе с Г. С.В. и С. А.Т. проследовала в отдел ЗАГС **** района г. ***, где был зарегистрирован брак. Затем, зная о Решении Хорошевского районного суда г. Москвы о расторжении договора пожизненной ренты от ** ** **** между С. А.Т. и П. О.В., а также о смерти С.А.Т., Филипповская Е.В. поручила неустановленным соучастникам организовать получение поддельной доверенности, которой С.А.Т. доверяет ей распоряжаться своим имуществом. Соучастники ** ** ****. прибыли в нотариальную контору, расположенную на улице *** г. ***, где неустановленный соучастник, выдавая себя за С.А.Т., представил его паспорт и оформил от имени умершего С.А.Т. доверенность от ** ** **** на Филипповскую Е.В. о распоряжение его имуществом, которую ей передали. При этом Филипповская Е.В. не позднее 08.02.2012. получила Решение Хорошевского суда г. Москвы от ** ** **** о расторжении договора пожизненной ренты между С. А.Т. и П. О.В., а также Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым это решение оставлено без изменения. Затем Филипповская Е.В. ** ** ****. сдала в отдел регистрации прав на недвижимое имущество Управления ФС Госрегистрации, кадастра и картографии по г. ***** документы, в том числе доверенность от имени умершего С.А.Т. на регистрацию квартиры на имя С.А.Т., которую получила ** ** ****. Затем Филипповская Е.В. поручила Г. С.В. оформить нотариальную доверенность на принятие наследства и ведение дела по оформлению наследственных прав на В. С.В., неосведомленного о намерениях преступной группы, что та исполнила и передала доверенность Филипповской Е.В., которая поручила В.С.В. открыть наследственное дело умершего С.А.Т. Затем В. С.В ****** прибыл в нотариальную контору расположенную по улице **** г. ***** и подал заявление о принятии Г. С.В. наследства умершего С.А.Т., на основании которого нотариусом В. И.Н. было открыто наследственное дело.

Однако Филипповская Е.В. не смогла завладеть квартирой, поскольку Определением *** районного суда г. **** от ** ** ****. наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство умершего С.А.Т.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационных жалобах;

- осужденная Флипповской Е.В. и её защитники-адвокаты Алистратов А.Н., Мышлявкин В.М. просят об отмене приговора. Они излагают и анализируют обстоятельства дела указывая на отсутствие в действиях Филипповской Е.В. состава преступления. При этом ссылаются;

- на отсутствие обмана в отношении потерпевшего А. Д.В., поскольку Флипповская Е.В. полностью выполнила принятые на себя обязательства перед ним и выплатила деньги за комнату, которые с учетом оказанных ему услуг составили ****** рублей. Последующие сделки с недвижимостью совершены без участия Флипповской Е.В. самим А. Д.В. Кроме того указывают на оговор Флипповской Е.В. А.Д.В. в ходе предварительного следствия;

- на отсутствие обмана в отношении потерпевшего Ш.А.Б., поскольку тот лично участвовал в совершении сделки со своей квартирой, свободно перемещался, участвовал в сделке с Б. А.С., продав тому квартиру, и получил от Флипповской Е.В.***** рублей. При этом Ш.А.Б. вел трезвый образ жизни, осознанно заключил сделку, обладал достаточным волевым началом и собирался приобрести квартиру в ****. Кроме того, указывают на необоснованное использование судом показаний свидетеля М.Т.М., которая является заинтересованным лицом, претендующим на квартиру и оспаривающим сделку;

- на отсутствие обмана в отношении потерпевшего Г.М.К., на допущенный тем оговор Флипповской Е.В. в ходе предварительного слушания в силу оказанного на него давления оперативными сотрудниками полиции и искажения следователем сути показаний. Указывают на добровольный и осознанный характер сделки с комнатой, на добровольное нахождение в ****. Помимо того ссылаются на несоответствие выводов графологической экспертизы показаниям потерпевшего Г.М.К. о личном подписании договора дарения комнаты Филипповской Е.В.;

- на отсутствие обмана в отношении потерпевшей Ф.И.Г., поскольку та лично принимала участие в сделке по продаже квартиры, деньги за которую, за вычетом оплаты услуг Флипповской Е.В. были получены К.М.Ю., который являлся сожителем Ф. И.Г. Указывают на оговор Флипповской Е.В. Коняевым М.Ю. в ходе предварительного следствия. Указывают на отсутствие должной оценки суда заявлению Ф. от ** ** **** об отсутствии претензий к К. М.Ю. и Флипповской Е.В., распискам о получении Ф.И.Г. **** рублей в качестве аванса и ****** рублей за квартиру, а также выводам экспертизы о том, что расписка в получении денег за квартиру исполнена Ф.И.Г.;

- на отсутствие обмана в отношении потерпевшего Я. И.А., поскольку тот являлся одним из участников сделки квартиры, при этом деньги в размере ***** были переданы Б.В.В. и супругам М. за отказ в приватизации квартиры. Указывают на отсутствие должной судебной оценке предварительному договору купли-продажи квартиры между Я.И.А. и Филипповской Е.В., а также показаниям Я.И.А. о том, что Филипповская Е.В. должна была осуществить размен квартиры и преступления не совершала в отношении него преступления. Помимо того, указывают на гражданско-правовых отношения связанные со сделкой по квартире и попытке Филипповской Е.В. осуществить сделку и во внесудебном порядке избежать ущерба в размере **** рублей;

- на отсутствие обмана в отношении потерпевшего С.А.Т., и непричастности Филипповская Е.В. к действиям по приватизации квартиры и изготовлению поддельной доверенности от имени С.А.Т. Указывают на оговор Филипповской Е.В. в ходе предварительного следствия Г. С.В. подавлением сотрудников правоохранительных органов. Помимо того указывают на её оговор свидетелем П. О.В. с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Помимо того, указывают на отсутствие оснований для вывода о том, что потерпевшие Г. М.К., Ф. И.Г., С.А.Т. насильственно вывозились, либо удерживались в квартирах предоставленных Филипповской Е.В.

Кроме того, указывают на использование судом недопустимых доказательств, которыми являются заключения почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз, поскольку экспертный орган ЭКЦ УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве и орган предварительного следствия - СЧ СУ УВД по ***** ГУ МВД России подчинены единому руководству и находятся от него в служебной зависимости.

Защитник-адвокат Скоцык А.В. в апелляционной жалобе просит об отмене приговора, при этом приводит доводы аналогичные доводам жалоб осужденной Филипповской Е.В. и защитников-адвокатов Алистратова А.Н., Мышлявкина В.М. Помимо того, защитник-адвокат Скоцык А.В. указывает на отсутствие должной судебной оценки показаниям Фроловой И.Г. о том, что договор купли-продажи квартиры подписан ею лично.

Кроме того, ссылается на прилагаемые к жалобе заключения специалиста, из которых следует, что, при условии отсутствия технической подделки представленных электрофотографических копий оригиналов документов,

- рукописный текст "********" и подпись от его имени в договоре дарения Филипповской Н.В. (*****) комнаты от ** ** ****. исполнены самим Г. М.К. - рукописный текст "*****" и подпись от её имени в договоре купли-продажи квартиры от ** ** ****. исполнены Ф. И.Г.

Помимо того, ссылается на прилагаемое заключение специалиста-лингвиста, из выводов которого следует, что тексты обвинения Филипповской Е.В., обвинительного заключения и приговор имеют высокую степень совпадения.

Кроме того, ссылается на заключение специалиста, из выводов которого следует, что, при условии отсутствия у исполнителя разных вариантов подписи в ряде постановлений по уголовному делу вынесены разными лицами, а не следователем Ж. Д.Г.

Потерпевшие Г. М.К., Я.И.А., Ф. И.Г. в апелляционных жалобах просят об отмене приговора они указывают, что потерпевшими себя не считают претензий к Филипповской Е.В. не имеют.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшая М. Т.М. находит их доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене.

Вина осужденной в совершении преступлений при обстоятельствах в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Филипповской Е.В. по ст.ст. 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4; 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о нахождении инкриминируемых действий Филипповской Е.В. в гражданско-правовом поле, отсутствии обмана при совершении ею действий в сфере посредничества при совершении сделок были предметом суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Суд счел вину Филипповской Е.В. полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела, в том числе;

- показания свидетеля Р. Е.Н. о том, что со слов К. Б.В. оплачивающего аренду, ей известно, что квартира ** в доме *** по проспекту *** в г. ****, фактически, арендовала Филипповская Е.В.;

- показания потерпевших Г. М.К. Ф. И.Г. Я. И.А. о том, что свою жилплощадь Филипповской Е.В. не дарили и не продавали, денег и иной жилплощади от Филипповской Е.В. не получали. Её действия связанные с завладением их имуществом начинались с того, что под различными предлогами Филипповская Е.В. требовала освободить жилплощадь, после чего их вывозили, и длительное время они проживали в представляемом Филипповской Е.В. жилье, в том числе, в квартире** в доме **** по проспекту *** в г. ***, при этом на момент проживания при себе документов не мели, пользоваться телефонной связью не могли. Кроме них в указанной квартире длительное время находились потерпевшие Ш.А.Б. и С.А.Т. Состояние здоровья последних было плохим, они слабо ориентировались в обстановке ухода и медицинской помощи не получали, что привело к смерти последних;

- заключения психолого-психиатрических экспертиз, из выводов которых следует, что потерпевшие Ф. И.Г., Г.М.К., Я. И.А. обнаруживают зависимость от употребления алкоголя со снижением интеллектуальных критических и прогностических способностей, а также снижением памяти;

- показания свидетелей П. О.В., Б. А., М. Т.М. О. Т.Ш. о том, что с их стороны принимались меры к розыску пропавших потерпевших, они обращались в органы полиции с заявлениями о пропаже С.А.Т., Ф.И.Г., Ш. А.Б., Г. М.К., а также их заявления об этом;

- показания свидетеля Г. С.В., К. Б.В., данных в ходе предварительного следствия, о том, что К. Б.В. по указанию Филипповской Е.В. встречал потерпевших в г.**** развозил по указанным той квартирам, доставлял тем спиртное и еду. Г. С.В. присматривала за С. А.Т., который происходящего не сознавал, считал, что находится в **** области. О заключении Г.С.В. по настоянию Филипповской Е.В. фиктивного брака со С.А.Т. О том, что К.Б.В. по указаниям Филипповской Е.В. на машине на несколько дней вывозил потерпевших в ***-и возвращал обратно.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии обмана в отношении потерпевших и их оговоре Филипповской Е.В. так же были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили свою оценку в приговоре на основании;

- показаний потерпевшего А.Д.В. об обмане его Филипповской Е.В., которая своих обещаний не выполнила и, получив от него в дар комнату, не исполнила своих обещаний о предоставлении жилья в ****, а совместно с соучастниками переселила в г. Н. ***обл. где ему были выданы **** рублей. Однако проживать там он не смог в силу отсутствия работы социальных связей; - документы отражающие переход права собственности на комнату А.Д.В.

- показания свидетеля Б. А.С., данные в ходе предварительного следствия, о том, что он по указанию Филипповской Е.В. выступал сначала в роли покупателя квартиры потерпевшего Ш. А.Б., а затем в роли продавца этой квартиры. Реально сделкой занималась сама Филипповская Е.В., а он (Б.) денег за квартиру Ш.А.Б. не платил, а после её продажи не получал;

- показания свидетеля К. Б.В., данные в ходе предварительного следствия, о том, что по распоряжению Филипповской Е.В. весной *** года он встретил Ш.А.Б. в **** и поселил в квартиру, где уже находился Г. и другие. Летом *** года он (К.) по распоряжению Филипповской Е.В. на машине он вывозил Ш. А.Б. в *** для оформления необходимых документов связанных с переоформлением и продажей квартиры. Сутки Ш. А.Б. проживал в арендованной квартире, после чего он (К.) по распоряжению Филипповской Е.В. вернул того обратно. Филипповская Е.В. сделала ремонт в квартире Ш.А.Б. и продала её. Сам Ш. А.Б. денег за квартиру не получил, умер осенью *** года и захоронен на *** кладбище г. ***;

- показания потерпевшего Г. М.К., данные в ходе предварительного следствия, о том, что К. Б.В. и В.Ю. его спаивали, водили по разным квартирам, убеждали сдать в наем имеющуюся у него жилплощадь после этого прибывшая Филипповская (****) Е.В. возила его к нотариусу. После этого его (Г.) отправили в С, где возили из квартиры в квартиру и поили спиртом. Затем в квартиру привезли Ш. А.Б. с которым он (Г.) потреблял спирт. Через некоторое время Ш. А.Б. умер. Затем к нему (Г.) поселили С.А.Т., который также распивал спирт и плохо ориентировался в обстановке - не понимал, что находится в С., а не в ***. Осенью **** года к ним поселили Я. И.А., а также Ф. И.Г. В ноябре **** года С. А.Т. умер. Этим обстоятельством К.Б.В. был очень недоволен, говорил, что тот не успел подписать какие-то бумаги. По указанию К. Б.В. он (Г.) сотрудникам полиции С. назвал См., а остальные данные указал верно. В квартиру, где их содержала Филипповская Е.В. ** ** ****. прибыли сотрудники *** полиции. Все сделки с его (Г.) жилплощадью совершены против его воли путем спаивания техническим спиртом и доведения до беспамятства. Деньги за жилплощадь он не получал, подписания каких либо документов он не помнит. После этого Филипповская Е.В. вместе с соучастником ему угрожали, оказывали давление, заставили под диктовку написать заявление в **** ГУ МВД России по Москве на незаконные действия сотрудников полиции, якобы похитивших его из ***, а так же заставили подписать какие-то документы, содержания которых ему не известно;

- заключение судебно-почерковедческой экспертизы, из выводов которой следует, что записи "*****" расположенные в двух экземплярах договоров дарения комнаты на имена Игнатьевой (Филипповской) И.В. и Филипповской Н.В. от ** ** ****., а также в копии доверенности на имя Игнатьевой (Филипповской) Н.В. от ** ** **** выполнены не Г.М.К., а иным лицом;

- показания потерпевшей Ф.И.Г. о том, что поскольку у неё образовались долги она решила продать свою квартиру и купить квартиру меньшей площади в ****. Знакомый по имени Г. познакомил её с риэлтором Филипповской Е.В., которая взялась за это дело. Она Ф.И.Г. определила цену в ***** рублей. Дньги за продажу квартиры были пересчитаны и заложены в ячейку банка. Ключи от дома она (Ф.) отдала покупателю. В этот же день в сопровождении К. М.Ю. она (Ф.) уехала в *** где проживала до шести месяцев. Доверенность на получение денежных средств она оформила на К.М.Ю. Она (Ф.) считает, что деньги за квартиру либо получены К.М.Ю., либо находятся в Банковской ячейке. Во время нахождения в ** с ней вместе проживал С., г., Я. Еду и спиртное им привозил К. Б.В., одежду - Филипповская Е.В. Обстоятельств подписания договора она не помнит, денег за квартиру не получала;

- показания свидетеля К. М.Ю., данные в ходе предварительного следствия о том, что, занимаясь частным извозом, он познакомился с Филипповской Е.В. которая представилась риэлтором взяла номер телефона, после чего стала регулярно пользоваться его услугами. Узнав, что он (К.) холост Филипповская Е.В. предложила познакомиться и наладить частную жизнь с Ф. И.Г., проживающей в отдельной квартире. Он (К.) в февраля **** года стал проживать совместно с Ф. И.Г. у неё в квартире. Филипповская Е.В. часто посещала их и привозила спиртное и закуску. В какой-то момент, узнав, что у Ф. И.Г. имеются финансовые затруднения Филипповская Е.В. предложила той обменять квартиру с доплатой, пообещав оказать содействие в этом. Затем она сообщила о необходимости сделать препродажный ремонт для чего необходимо освободить квартиру, что они и сделали. После совершения сделки пересчета денег и закладки покупателем денег в банковскую ячейку он (К.) вместе с Ф. И.Г. уехали в ***. После этого позвонила Филипповская Е.В. и сообщила о необходимости получения доверенности от Ф. И.Г. на него (К.) на получение документов и денег. Эта доверенность была оформлена он (К.) используя эту доверенность получил из ячейки банка *** рублей, которые передал Филипповской, а та пояснила, что приобретет Ф. И.Г. квартиру на эти деньги;

- показания потерпевшего Я. И.А. о том, что употребляет спиртные напитки, лечился в наркологической больнице. В какой-то момент после распития водки упал и оказался в больнице. По возвращении из больницы он обнаружил, посторонних людей в его квартире, возмутился и собрался идти в милицию, однако, каким-то образом оказался в ***. Туда его на машине привез Б. (К.) Сколько, в каких квартирах и с кем жил он (Я.) не помнит, Помнит, что им постоянно привозили в пластиковых канистрах спирт. Ему удалось сбежать из квартиры и на электричках уехать в ***. Там он (Я.) прибыл в квартиру и обнаружил посторонних лиц и стал возмущаться. Эти лица позвонили по телефону и, когда он (Я.) отправился в милицию, рядом остановился автомобиль, в который его усадил Б. (К.) и увез в ****. Там в квартире лежал, болел С., находились И. и М.. Происходящее он (Я.) помнит плохо. Помнит, что прибыли сотрудники полиции и всех увезли в ***. Свою жилплощадь он (Я.) продавать, менять, либо сдавать не собирался, уезжать из Москвы не хотел;

- показания свидетеля Б. В.В., данных в ходе предварительного следствия о том, что с *** года проживал с приемными родителями - М. И.Н. и Б. В.Б. Его биологическим отцом является Я. И.А., лишенный родительских прав. Он (Б.) был зарегистрирован в одной квартире с Я.И.А. В конце ****, начале **** года к ним обратилась Филипповская Е.В., которая предложила отказаться от участия в приватизации квартиры, сообщив, что за это, а также за выписку его (Белова) из квартиры готова выплатить *****рублей. Предложение Филипповской Е.В. было принято, все действия исполнены, а на полученные деньги ему приобретена однокомнатная квартира в **** районе ***области;

- показания свидетеля К.С.В. о том, что по предложению Филипповской Е.В. она согласилась выступить в роли покупателя квартиры у Я.И.А. через его представителей Филипповкую Е.В. и П. А.В. За это Филипповская Е.В. пообещала заплатить ***** рублей, а после оформления продажи этой квартиры - еще **** рублей. Она подписала все необходимые документы и получила от Филипповской Е.В. **** рублей в качестве аванса, однако сделка не состоялась;

- показания свидетеля П. О.В. о том, что С.А.Т. являлся его родственником - двоюродным братом матери. В собственности у С. А.Т. находилось две квартиры, в том числе квартира, расположенная по ул. *** г. ***. Он (П.) заключил со С. А.Т. договор пожизненной ренты на обе квартиры, во исполнении которого обеспечивал уход за С.А.Т. и его содержание. В апреле ****года он (П.) обнаружил исчезновение С.А.Т. Близкие не располагали информацией о С. А.Т. С учетом этого он (П.) обратился с заявлением о розыске С.А.Т. В мае **** года из *** пришло письмо, составленное от имени С.А.Т., в котором ставился вопрос о добровольном расторжении договора ренты. Впоследствии он (П.) был приглашен в Хорошевский районный суд г. Москвы по иску о расторжении договора ренты. В судебном заседании, помимо прочих лиц присутствовала Филипповская Е.В. Решением суда договор ренты был расторгнут. При обжаловании этого решения он (П.) встретил П. А.В., сообщившего о том, что знает место, где удерживается С.А.Т. и иные лица, при этом выразил осведомленность о действиях Филипповской Е.В. Он (П.) обратился в полицию и сообщил об информации, полученной от П. А.В. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что С. А.Т. был вывезен в ***, где умер и похоронен под фамилией См.;

- показания свидетеля Г. С.В. данные входе предварительного следствия о том, что по предложению Филипповской Е.В. она (Г.) присматривала за людьми, которыми Филипповская отправляла из М*** в С**, в том числе за С. А.Т., которого на автомобиле привез К.Б.В. С.А.Т. плохо ориентировался в происходящем, считал, что находится в *** области, просил денег на метро, говорил что его обманули и он хочет домой. В Самаре С. А.Т. находился с апреля, а в июле-августе **** года у того произошел инсульт. Об этом сообщили Филипповской Е.В., которая приехав из Москвы, определила С. А.Т. на 10 дней в медицинский стационар, а по возвращении потребовала, чтобы она (Г.) зарегистрировала брак со С.А.Т. Опасаясь угроз Филипповской Е.В. она (Г.) согласилась и ** ** **** её и С.А.Т. привезли на машине к ЗАГСу, где сотрудник спустилась к машине и дала на подпись необходимые бумаги и объявила о регистрации брака. При этом С. А.Т. в происходящем не ориентировался. В начале декабря *** года К.Б.В. передал требование Филипповской Е.В., чтобы она и С.А.Т. подписали у нотариуса какие-то документы, что было исполнено, при этом С. А.Т. не понимал сути происходящего. При каких обстоятельствах умер С. А.Т. она (Г.) не знает, однако ей известно, что тот умер ** ** ****. и захоронен на кладбище г. К. ***области под фамилией См. А.Т. При заключении брака и при нотариальом оформлении документов она видела паспорт С. А.Т., который был у Филипповской Е.В. и К. Б.В.;

- показания свидетеля Б. Н.В. о том, что она работала в должности нотариуса и заверяла доверенности, проводила сделки и осуществляла иные действия как нотариус. По поводу представленной доверенности от 02.02.2012 года от имени доверителя С. А.Т. на имя поверенной Филипповской Е.В. она (Б.) может пояснить, что эта доверенность заверена ею в указанное время, при этом от имени доверителя С. А.Т. мог выступать иной человек с паспортом С.А.Т.;

- показания свидетеля И.Л.А. о том, что до августа **** года она работала в отделе регистрации прав на жилые помещения. Пакет правоустанавливающих документов для проведения госрегистрации на квартиру ** кор. ** дома ** по улице *** в г. ** был представлен ** ** **** Филипповской Е.В., предъявившей паспорт на свое имя и нотариальную доверенность от имени С. А.Т., удостоверенную нотариусом Б. Н.В.;

- письменные материалы дела, отражающие ход и результаты оформления жилой площади, в которой проживали потерпевшие;

Приведенные показания потерпевших и свидетелей полностью согласуются друг с другом и находят свое подтверждение в письменных материалах дела, с учетом чего суд обоснованно счел вину Филипповской Е.В. полностью доказанной. Заявления Филипповской Е.В. о том, что инкриминируемые ей действия находятся в гражданско-правовом поле, обмана потерпевших при участии в сделках она не допускала, - суд обоснованно счел несостоятельными, продиктованными стремлением уйти от ответственности.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии должной судебной оценки изменению показаний потерпевших и свидетелей судебная коллегия не может признать состоятельными.

Суд с учетом сведений о нахождении соучастников Филипповской Е.В. на свободе, а также о запугивании потерпевших и свидетелей, а также воздействия на них со стороны различных лиц обоснованно положил в основу приговора первоначальные показания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Довод апелляционных жалоб о недопустимости использования заключений почерковедческих экспертиз проведенных ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку указанный экспертный орган не имеет прямого подчинения органу предварительного следствия - СЧ СУ УВД по **** ГУ МВД России.

Ссылки защитника-адвоката Скоцик А.В. на прилагаемые к жалобе заключения экспертов судебная коллегия находит несостоятельными. Представленные экспертные исследования проведены по электрогафическим копиям, имеют отсылочные условия, и допускают возможность подделки представленных на исследование образцов.

Ссылка на прилагаемое заключение специалиста-лингвиста, о высокой степени совпадения текстов обвинения Филипповской Е.В., обвинительного заключения и приговора не может являться основанием для отмены приговора.

Наказание осужденной назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновной и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание Филипповской Е.В. суд не установил, а в качестве смягчающего учел наличие у неё малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что Филипповская Е.В. признана виновной в совершении нескольких преступлений, при назначении окончательного наказания суд обоснованно руководствовался положениями ст. 69 ч.3 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 20 октября 2014 года в отношении Филипповской Е. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи