Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 10-3655/15

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-3655/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Борисовой Н.В.,

судей Мишина В.Н., Королева А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Ибрагимова Ш.А.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N* и ордер N*,

при переводчике Ш.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании "06" мая 2015 года апелляционные жалобы осужденного Ибрагимова Ш.А. и адвоката Бекшановой Г.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года, которым

Ибрагимов Ш.А, ***, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (3 преступления); ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления):

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ибрагимову Ш.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ибрагимова Ш.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания с 26 октября 2012 года, то есть с момента его фактического задержания.

Гражданские иски, заявленные З., П., Ц. о взыскании с Б. и Ибрагимова Ш.А. материального ущерба удовлетворены.

Взыскано с Б и Ибрагимова Ш.А., солидарно в пользу З. *** руб. в счет компенсации материального ущерба.

Взыскано с Б и Ибрагимова Ш.А. солидарно в пользу П. в счет компенсации материального ущерба * руб.

Взыскано с Б. и Ибрагимова Ш.А., солидарно в пользу Ц. *** руб. в счет возмещения ущерба.

Оправдан Ибрагимов Ш.А. по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В удовлетворении исковых требований А. к Ибрагимову Ш.А. о взыскании денежных средств отказано.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения осужденного Ибрагимова Ш.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия,-

установила:

Ибрагимов Ш.А., признан виновным в том, что он трижды совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Ибрагимов Ш.А., признан виновным в том, что дважды совершил покушение на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, организованной группой.

Согласно приговору Ибрагимов Ш.А., действуя в составе организованной группы, под предлогом возвращения ранее потраченных на приобретение БАДов денег путем обмана

- в период с* по * 2012 года похитили у З. деньги в общей сумме 517600 рублей, то есть, в крупном размере;

- * 2012 года похитили у П. деньги в общей сумме 27800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб;

- * 2012 года похитили у Ц. деньги в общей сумме 39000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Он же, Ибрагимов Ш.А., действуя в составе организованной группы, под предлогом возвращения ранее потраченных на приобретение БАДов денег путем обмана

- в период с *по * 2012 года пытались похитить у П. деньги в общей сумме 60000 рублей и причинить последней значительный материальный ущерб, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам;

- в период с * по * 2012 года пытались похитить у З. деньги в общей сумме 101700 рублей и причинить последнему значительный материальный ущерб, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимов Ш.А. не признал своей вины.

В апелляционной жалобе адвокат Бекшанова Г.В., выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и не справедливым. Указывает, что вина Ибрагимов Ш.А. в совершении преступлений материалами дела не подтверждается. Допрошенный свидетель А. сообщил, что в ходе проведенного обыска, Ибрагимова в квартире не было, денежные средства, флэшки, банковские карточки были изъяты из сумки Б. Отмечает, что Ибрагимов Ш.А. не был осведомлен о противоправности действий Б., в момент совершения преступления находился за пределами г. Москвы, также потерпевшие не располагают доказательствами, подтверждающими вину ее подзащитного. Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Осужденным Ибрагимовым Ш.А., подана апелляционная жалоба, в которой выражает несогласие с вынесенным приговором, считает, что приговор основан на домыслах и предположениях, не имеющих доказательств. Обращает внимание, что его отпечатки были обнаружены только на пакете, который он помогал сотрудникам полиции донести до машины. Указывает, что он иногда ночевал по месту проведения обыска, снимал денежные средства с банковской карты по просьбе Б., которая записывала ему пин-код на руке. Отмечает, что в период инкриминируемого деяния находился за пределами РФ, что подтверждается справкой из Федеральной миграционной службы России. В ходе проведенного следствия свидетели показали, что им звонила женщина, а С. сообщил, что банковскую карту у него забрал русский мужчина. Также судом не дано оценка показаниям Б., отрицавшей его непричастность. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, с учетом его состояния здоровья, на иждивении имеет двоих малолетних детей, которые после смерти его матери находятся на воспитании его сестры.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ибрагимов Ш.А. и его адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить.

Прокурор Рыбак М.А., полагая, что приговор в отношении Ибрагимова Ш.А. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам осужденного Ибрагимова Ш.А. о невиновности в совершении инкриминируемого преступления, судебная коллегия пришла к выводу, что вина осужденного Ибрагимова Ш.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденной Бедоевой Е.А., в судебном заседании, из которых следует, что она признала факты хищения денежных средств у потерпевших А., З., П., Ц., попытки хищений денежных средств у П., З., но в состав организованной группы не входила;

- показаниями потерпевших З., Ц., П., об обстоятельствах обмана их женщиной, которая в ходе телефонных разговоров убедила их перевести принадлежащие им деньги на банковскую карту, а затем похитила эти денежные суммы;

- показаниями свидетелей К., Г., из которых следует, что они принимали участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", в ходе которого была установлена причастность Бедоевой Е.А. и Ибрагимова Ш.А. к совершенному преступлению;

- показаниями свидетеля И., их которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире * по адресу: *;

- показаниями свидетеля С., об обстоятельствах при которых на его имя была открыта карта в отделении ОАО "*";

- протоколом устного заявления З., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые мошенническим путем завладели принадлежащим ему денежными средствами в сумме 517.600 рублей;

- заявлением Ц., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые * 2012 года мошенническим путем завладели принадлежащим ей денежными средствами в сумме 39.000 рублей;

- заявлением П от *2013г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые * 2012 года мошенническим путем завладели принадлежащим ей денежными средствами в сумме 27.800 рублей;

- протоколом обыска от * 2012 года по адресу: г*, в ходе которого были изъята банковская карта, оформленная на имя С., мобильные телефоны и сим-карты оператора сотовой связи ОАО "*", листы бумаги, содержащие сведения о лицах, ранее приобретавших БАД, которые находились в пакете;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которой след ладони и след пальца руки обнаруженные на поверхности пакета, изъятого в ходе обыска в жилище 26 октября 2012 года по адресу: г. *, оставлены левой ладонью руки и большим пальцем левой руки Ибрагимова Ш.А.;

- протоколом выемки от * 2012 года, согласно которой в дополнительном офисе N* Московского банка ОАО "*", расположенном по адресу: * изъята выписка по лицевому счету на имя С.;

- выпиской по счету из ОАО "*" на имя С., согласно которой на лицевой счет поступали денежные средства;

- заключением судебной портретной экспертизы, из которого следует, что на снимке, расположенном в паспорте гражданина РФ * на имя Бедоевой Е.А. и представленном на экспертизу снимке изображено одно и тоже лицо; на снимке, расположенном в паспорте гражданина Республики * на имя Ибрагимова Ш.А. и представленном на экспертизу снимке изображено одно и тоже лицо;

- заключением судебной портретной экспертизы, согласно которому на снимке, расположенном на третьей странице паспорта Республики * на имя Ибрагимова Ш.А. и представленном на экспертизу снимке изображено одно и тоже лицо;

- вещественными доказательствами и иными процессуальными документами.

Показания потерпевших, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд также пришел к правильному выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела или об оговоре им осуждённых по делу, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. Все доказательства, положенные в основу приговора, непосредственно исследованы судом первой инстанции. При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и привел мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных и отверг другие доказательства, в том числе указал, почему он доверят одним показаниям, и отвергает другие.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится и судом первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Версия осужденного Ибрагимова Ш.А. о том, что он преступлений не совершал, в состав преступной группы не входил, Бедоева Е.А. не информировала его об источнике происхождения денежных средств была предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнута по мотивам, подробно изложенным в приговоре. Оснований не согласиться с ней у судебной коллегии не имеется.

Довод о том, что во время совершения преступлений Ибрагимов Ш.А. находился за пределами РФ являлся предметом рассмотрения и обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку судом установлено, что в данный период времени Бедоева Е.А. начала звонить потерпевшему З. и сообщала о необходимости перевода денежных средств, и * 2012 года, когда Ибрагимов Ш.А. совместно с Бедоевой Е.А. находился в Москве, имел возможность контролировать и распоряжаться полученными от З. денежными средствами.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Суд исследовал доказательства, на которые сторона защиты ссылалась в судебном заседании, дал оценку доводам стороны защиты, приведя подробный анализ доказательств в приговоре.

Приведенных в приговоре доказательств вины Ибрагимова Ш.А. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора, в связи с чем, доводы жалоб о недоказанности вины являются необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Ибрагимова Ш.А. в совершении инкриминируемого ему деяний.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции, правильно установил фактические действия осужденного и дал правильную юридическую оценку квалификации действий осужденного Ибрагимова Ш.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ (3 преступления); ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления).

При назначении Ибрагимову Ш.А. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которое обоснованно признано смягчающим обстоятельством.

Назначенное осужденным Ибрагимову Ш.А. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Ибрагимову Ш.А. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Судебная коллегия считает, что приговор Басманного районного суда г.Москвы от 28 июля 2014 г. в отношении Ибрагимова Ш.А. подлежит изменению в части разрешения гражданских исков. Так согласно приговору от 17 октября 2013 года отмененному в отношении Ибрагимова Ш.А. определением судебной коллегии Московского городского суда от 07 апреля 2014 г. уголовное дело в отношении него было направлено на новое судебное разбирательство. По вышеуказанному приговору суда первой инстанции с Бедоевой Е.А. и с Ибрагимова Ш.А. солидарно в пользу потерпевшего З. взыскано - * рублей, в пользу потерпевшей П. взыскано - * рублей, в пользу потерпевшей Ц. взыскано - * рублей. По настоящему приговору, постановленном только в отношении одного Ибрагимова Ш.А., с Бедоевой Е.А. повторно взысканы денежные средства солидарно с Ибрагимовым Ш.А. в пользу вышеуказанных потерпевших.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам,-

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года в отношении Ибрагимова Ш.А. изменить:

признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-3655/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 06 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Борисовой Н.В.,

судей Мишина В.Н., Королева А.В.,

осужденного Ибрагимова Ш.А.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N5261 и ордер N783 от о5 мая 2015 г.,

при переводчике Ширмухамедовой Я.М.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

Ибрагимов Шухрат Абдумаликович, родившийся 26 сентября 1976 года в Янгиюльском районе Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: Республика Узбекистан, Ташкентская область, г. Янгиюль, ул. Чустий, туп. 2, д.1, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (3 преступления); ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления):

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы;

Гражданские иски, заявленные Зарубиным А.В., Пересоловой Н.А., Цишевской Н.Г. о взыскании с Бедоевой Е.А. и Ибрагимова Ш.А. материального ущерба удовлетворены.

Взыскано с Бедоевой Елены Алексеевны и Ибрагимова Шухрата Абдумаликовича, солидарно в пользу Зарубина Александра Владимировича 517.600 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот) руб. в счет компенсации материального ущерба.

Взыскано с Бедоевой Елены Алексеевны и Ибрагимова Шухрата Абдумаликовича солидарно в пользу Пересоловой Надежды Александровны в счет компенсации материального ущерба 28.700 (двадцать восемь тысяч семьсот) руб.

Взыскано с Бедоевой Елены Алексеевны и Ибрагимова Шухрата Абдумаликовича, солидарно в пользу Цишевской Надежды Григорьевны 39.000 (тридцать девять тысяч) руб. в счет мозмещения ущерба.

Оправдан Ибрагимов Ш.А. по ч.4 ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В удовлетворении исковых требований Авдониной Г.В. к Ибрагимову Ш.А. о взыскании денежных средств отказано.

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года в отношении Ибрагимова Шухрата Абдумаликовича изменить:

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело N 10-3655/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении судебного заседания суда

апелляционной инстанции

г. Москва "08" апреля 2015 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мишин В.Н., изучив поступившее уголовное дело в отношении Ибрагимова Ш.А., осужденного приговором Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 года по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления) и ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления),

установил:

В Московский городской суд в порядке главы 451 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Ибрагимова Ш.А. с апелляционной жалобой осужденного и его адвоката Бекшановой Г.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 28 июля 2014 г.

Из представленных материалов следует, что поданная на решение суда первой инстанции апелляционные жалобы подсудны суду апелляционной инстанции Московского городского суда.

Апелляционные жалобы составлены в соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ и поданы в установленный законом срок; требования ст. 389.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб, не имеется.

Осужденный Ибрагимов Ш.А. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по городу Москве; его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено в режиме видеоконференц-связи.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного, и адвоката.

При назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции ходатайств от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Оснований для проведения закрытого судебного заседания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ибрагимова Шухрата Абдумаликовича на 22 апреля 2015 года в 11 часов 00 минут, в помещении Московского городского суда (зал N 225).

О судебном заседании известить прокурора, адвоката, осужденного Ибрагимова Ш.А.

Обеспечить участие осужденного Ибрагимова Ш.А. в режиме видеоконференц-связи в указанные дату и время.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.