Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 10-3822/15

Судья Аканова М.В. Дело N 10-3822/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Алисова И.Б. и Откина М.К.,

при секретаре Семеновой Д.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

осужденного Строкатова Г.П.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N909 и ордер N133 от 21 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 11 февраля 2015 года, которым

Строкатов Геннадий Павлович, родившийся 7 августа 1981 года в городе ___, гражданин РФ, женатый, имеющий ребенка, со средним специальным образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: __., судимый:

- 31 января 2014 года мировым судьей судебного участка N309 района Свиблово города Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, наказание исполнено;

- 17 апреля 2014 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев;

- 4 сентября 2014 года Тимирязевским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Строкатова Г.П. по приговорам Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 апреля и 4 сентября 2014 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытые наказания частично присоединены к наказанию по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательное наказание назначено Строкатову Г.П. в виде лишения свободы на срок 3 года и 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Строкатову Г.П. с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей постановлено исчислять с 18 ноября 2014 года.

Мера пресечения в отношении Строкатова Г.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Строкатова Г.П. и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Строкатов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих, указанных в приговоре, обстоятельствах.

Так, он, не имея специального разрешения, при неустановленных обстоятельствах приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 13,26 гр., то есть в крупном размере, которое хранил при себе до 17 часов 50 минут 18 ноября 2014 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: __., а наркотическое средство у него было изъято.

В апелляционной жалобе осужденный Строкатов Г.П., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, доказанность виновности в инкриминируемых деяниях, юридическую оценку своих действий, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении больного ребенка, а также наличие у него самого хронического заболевания; просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Судаков К.А. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а назначенное Строкатову Г.П. наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности и справедливым, в связи с чем просит приговор отставить без изменений.

Изучив уголовное дело и заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Строкатова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Строкатова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Строкатову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание вины и чистосердечное раскаяние Строкатова в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также иные данные о его личности, в том числе и положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья.

С учетом совокупности указанных данных и обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Строкатову реального лишения свободы, а основания как для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, так и для изменения категории преступлений отсутствуют.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Строкатову наказание является соразмерным содеянному им, соответствующим данным о его личности, в связи с чем признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и его смягчения оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 11 февраля 2015года в отношении Строкатова Геннадия Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: