Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 10-3823/15

Судья Аканова М.В. дело 10-3823/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суд в составе:

председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Савиной С.А., Алисова И.Б.,

при секретаре Семёновой Д.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N 909 и ордер N 134 от 21 апреля 2015 года,

осужденного Вартанова Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вартанова Ю.Г. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года, которым

Вартанов Юрий Георгиевич, 28 февраля 1977 года рождения, уроженец города __, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу__, фактически проживающий по адресу: __, ранее судимый

1) 05 мая 2010 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 18 января 2011 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07 июля 2014 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 июня 2014 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

- осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Вартанову Ю.Г. отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года, определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Вартанову Ю.Г. сохранена в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Вартанову Ю.Г. исчислен с зачётом фактического времени задержания и предварительного заключения с 02 декабря 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савиной С.А., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Вартанова Ю.Г., защитника Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Махова А.Э., просившего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Вартанов Ю.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своём составе героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,58 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Вартанов Ю.Г. вину признал в полном объеме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Вартанов Ю.Г., не оспаривая доказанность вины в совершении преступления, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства. Далее он отмечает, что сам по себе рецидив преступлений не отягчает преступление, так как никаких отягчающих последствий не несёт. В этой связи осужденный просит снизить ему размер назначенного наказания до 3 лет 6 месяцев.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Булкин А.И. полагает доводы жалобы осужденного необоснованными. Наказание Вартанову Ю.Г. назначено обоснованно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, и наличия, как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. При рассмотрении дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательств, не допущено. В этой связи государственный обвинитель просит приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Вартанов Ю.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Вартанов Ю.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним. В этой связи рассмотрение дела проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя.

Вина Вартанова Ю.Г. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

Как следует из приговора, при назначении Вартанову Ю.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности. Приняв во внимание признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родителей, суд признал их смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание осужденного обоснованно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признано наличие в действиях Вартанова Ю.Г. опасного рецидива.

Доводы, осужденного о том, что сам по себе рецидив не отягчает преступление, правового значения не имеют, поскольку в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений относится к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима осужденному Вартанову Ю.Г. определено в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Судом первой инстанции обоснованно не усмотрено оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Вартанову Ю.Г. наказания, поскольку из материалов дела усматривается, что наркотические средства он употребляет с 1996 года. Кроме того, в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено к осужденным, совершившим преступления при опасном рецидиве.

При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденного о смягчении ему назначенного судом первой инстанции наказания.

Таким образом, суд считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

Вместе с тем, срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вынесения приговора, то есть - с 11 февраля 2015 года. В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, указывается решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления был задержан либо к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 11февраля 2015 года в отношении Вартанова Юрия Георгиевича - оставить без изменения, уточнив срок отбывания осужденному наказания с 11 февраля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного заключения с 02 декабря 2014 года по 10 февраля 2015 года включительно.

Апелляционную жалобу осужденного Вартанова Ю.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи