Апелляционное определение Московского городского суда от 07 апреля 2015 г. N 10-4362/15

Судья Никишина Н.В. Дело N 10-4362/ 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В., Даниловой О.О.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Ромашова В.В.,

адвоката Сухаревой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Ромашова В.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 28 января 2015 года, по которому

Ромашов В.В., не судимый;

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Ромашову В.В. исчислен с 30 ноября 2014 года, с момента фактического задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав мнение осужденного Ромашова В.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ромашов В.В. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Ромашовым В.В. в городе Москве в период времени с ** ноября 2014 года по ** ноября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ромашов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что приехав в город Москву, он не смог устроиться на работу, но познакомился с молодым человеком по имени Сергей, который предложил ему работу, заключающуюся в том, что ему будет предоставлено наркотическое вещество, из которого он будет делать и раскладывать по пакетикам наркотическое средство в виде курительных смесей, а затем раскладывать в различные места, для дальнейшего сбыта иным лицам; ему передали ключ от гараже, где уже находилось наркотическое средство, когда он разложил наркотическое средство по сверткам и пошел делать "закладки", его задержали сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Ромашов В.В. выражает несогласие с приговором, считает, что его неправильно признали виновным в изготовлении и сбыте наркотических средств, так как данные обстоятельства не подтверждены в судебном заседании. Считает, что суд не принял во внимание то, что при задержании, в ходе следствия и в суде он не менял своих показаний, активно сотрудничал со следствием, добровольно выдал все имеющиеся у него наркотические средства, признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, как считает осужденный, суд не принял во внимание сведения, характеризующие его личность, те обстоятельства, что ему отказали в выдаче военного билета, то есть он не имел возможности устроиться на работу, соответственно, работал неофициально в строительных организациях, его часто оставляли без зарплаты; когда он принял предложение заниматься незаконной деятельностью, его сразу задержали, он не успел осознать характер задуманного им действия, не получил никакой материальной выгоды. Осужденный просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, принять во внимание все изложенные им обстоятельства, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, проявив справедливость и гуманизм.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ромашов В.В. и его защитник - адвокат Сухарева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Зайцев И.Г., полагая, что приговор в отношении Ромашова В.В. является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения, высказанные участниками в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Ромашова В.В. в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Фактические обстоятельства дела и вина осужденного, как правильно признано судом первой инстанции, подтверждаются представленными в уголовном деле доказательствами.

Так, показаниями свидетелей Р.В.А., Н.Н.Н. и Д. А.В. - сотрудников полиции группы немедленного реагирования ОР ППСП ОМВД России по району Н. города Москвы подтверждены обстоятельства задержания ими ** ноября 2014 года около 20 часов на ул. С. молодого человека, как потом установлено Ромашова В.В., который находился на газоне, но увидев их, вышел на тротуар, пошел в другую сторону. Поведение молодого человека вызвало у них подозрение, они его остановили для проверки документов, от него исходил сильный запах ацетона, на вопросы он отвечал невнятно, поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции, где Ромашов В.В. был досмотрен и, как им стало известно, у него были обнаружены наркотические средства.

Показаниями свидетеля К. А.Е. - сотрудника полиции ОМВД России по району Н. города Москвы подтверждены обстоятельства проведенного в рамках расследования данного уголовного дела осмотра гаражного бокса ГСК "К", ключ о которого был предоставлен Ромашовым В.В., где, со слов последнего, он изготавливал и расфасовывал изъятые у него наркотические средства; в гараже также был обнаружен пакет с порошкообразным веществом; по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол.

Вина осужденного Ромашова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена также иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

рапортами сотрудников полиции, в том числе Р.В.А. от **.11.2014 года о задержании Ромашова В.В. по подозрению в совершении преступления; сотрудника полиции А.А.А. от **.11.2014 года об обнаружении признаков преступления в действиях Ромашова В.В.;

протоколом медицинского освидетельствования от ** ноября 2014 года, согласно которому у Ромашова В.В. установлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами;

протоколом личного досмотра Ромашова В.В. от **.11.2014 года, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: 6 целлофановых пакетов с веществом растительного происхождения, 5 целлофановых пакетов с мягким спрессованным веществом и 15 целлофановых пакетов с кристаллическим веществом, по поводу чего Ромашов В.В. пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства;

заключением судебно-химической экспертизы от **.12.2014 года, согласно выводам которой, вещества, изъятые в ходе досмотра Ромашова В.В. в 15 пакетах, общей массой 15,15 г, являются наркотическим средством - вещества в пяти пакетах, общей массой 14, 2 г, являются наркотическим средством

заключением судебно-химической экспертизы от **.12.2014 года, согласно выводам которой, вещество, общей массой 5, 15 г из пакета, изъятого в ходе осмотра гаражного бокса N 15 ГСК "К", содержит в своем составе наркотическое средство.

и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Ромашова В.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в частности, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст.88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Ромашова В.В. в приговоре не содержится. Приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для признания Ромашова В.В. виновным в преступлении, в совершении которого он обвинялся.

Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора в отношении Ромашова В.В., поскольку на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным совершено приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Довод осужденного, приведенный в апелляционной жалобе о том, что его неправильно осудили за изготовление и сбыт наркотических средств, признается судебной коллегий несостоятельным, поскольку ни на предварительном следствии Ромашову В.В. не было предъявлено обвинения, ни приговором суда Ромашов В.В. не признавался виновным в совершении указанных преступных действий.

Действия осужденного Ромашова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий Ромашова В.В. должным образом мотивированы; оснований для иной квалификации действий осужденного судебной коллегией не установлено.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора являются несостоятельными, так как наказание Ромашову В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые указано в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и характеризующие осужденного сведения, обосновал необходимость его исправления в условиях изоляции и пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется. Кроме того, отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного Ромашовым В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение в качестве вида исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному Ромашову В.В. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, как о том просит сторона защиты, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 28 января 2015 года в отношении Ромашова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи