Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2015 г. N 10-4366/15

Судья Киреев А.И. Дело N 10-4366/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В., Короткова А.Г.,

при секретаре Барабанове С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N 12919 и ордер N 96 от 25 марта 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Краснопольского О.С. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года, которым

Краснопольский О.С., ранее судимый.

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осужденному Краснопольскому О.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 ноября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В., выслушав объяснения адвоката Артемовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года Краснопольский О.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества -массой *,** грамма, то есть, в крупном размере. Преступление совершено Краснопольским О.С. ** ноября 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Краснопольский О.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Краснопольский О.С., выражая несогласие с постановленным приговором суда, просит снизить назначенное ему наказание, полагая, что оно является чрезмерно суровым и определенным без надлежащего учета установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и состояния его здоровья. Также просит изменить вид исправительной колонии, назначенной ему судом для отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит, что приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2015 года в отношении Краснопольского О.С. изменению и отмене не подлежит.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Краснопольского О.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Краснопольский О.С., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом, суд первой инстанции согласился с предложенной квалификацией его преступных действий, которая Краснопольским О.С. и его защитником не оспаривалась.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также: полное признание Краснопольским О.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что признано судом смягчающими его наказание обстоятельством. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, оценены судом первой инстанции с учетом имеющихся в деле сведений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, судебной коллегией изучены медицинские документы на Краснопольского О.С. Однако, изложенные в них сведения о состоянии здоровья осужденного не дают основания для снижения назначенного Краснопольскому О.С. наказания, которое определено с учетом данных о личности осужденного и содеянного им, не является чрезмерно суровым и признается судебной коллегией справедливым.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его фактические обстоятельства и данные о личности Краснопольского О.С., наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание Краснопольского О.С. обстоятельства; размер наказания за совершенное преступление, судом определен с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Краснопольскому О.С. наказания определен судом с учетом требований ст. 58 ч.1 п. "г" УК РФ, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года в отношении Краснопольского О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи