Апелляционное определение Московского городского суда от 01 апреля 2015 г. N 10-4489/15

Судья Иванов В.В. Дело N10-4489/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г.,

судей Лебедевой Г.Н. и Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Черепанове Г.И.,

с участием прокурора Бурмистровой А.С.,

защитников - адвокатов Сайкина В.Н., представившего удостоверение N 7812 и ордер от 6 марта 2015 года, и Кима П.В., представившего удостоверение N 6955 и ордер N60 от 1 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сайкина В.Н. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года, которым

Росейцев А.А.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Росейцеву А.А. исчислен с 24 октября 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступление адвокатов Сайкина В.Н. и Кима В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Росейцев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что 24 октября 2014 года, примерно в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Москва, Б. проезд д. 43, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица пять свертков с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,56 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, и которое было у него изъято сотрудниками полиции в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 45 мин. того же дня в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. П., д. 8.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Росейцев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Сайкин В.Н., считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает на то, что Росейцев, несмотря на пагубное пристрастие к наркотическим средствам, не является асоциальным членом общества, до последнего времени работал по специальности, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь, ранее не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, и его исправление, с возможностью его возврата к полноценной жизни в обществе, более вероятно при условии назначения по отношению к нему условного наказания, с обязанием прохождения курса реабилитационного лечения от наркомании. Просит приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ и назначить условное наказание, с обязанием осужденного пройти курс лечения от наркомании.

В судебном заседании адвокаты Сайкин В.Н. и Ким П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и назначить Росейцеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Бурмистрова А.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Росейцев А.А. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Росейцеву А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Росейцеву А.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание Росейцевым А.А. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Росейцеву А.А. учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Росейцеву А.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 26 февраля 2015 года в отношении Росейцева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: