Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 10-5065/15

Судья Булучевская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"16" апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Селиной М.Е.

Судей: Даниловой О.О., Гончар Г.Е.

При секретаре: Голофаевой С.Н.

С участием

Осужденного Александрова Ю.А.

Адвоката: Заболотного Д.А.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Заболотного Д.А. в защиту осужденного Александрова Ю.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года, которым

Александров Ю. А., *****

осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 мая 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Калашникова Л. М., приговор в отношении которой не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Александрова Ю.А. и адвоката Заболотного Д.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Александров Ю.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть, приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено не позднее * ноября 20* года в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Александров Ю.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционных жалобах адвокат Заболотный Д.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Александрова Ю.А., считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что суд при назначении наказания не учел характер и степень фактического участия Александрова Ю.А. в совершении преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности осуждённого; ссылается на то, что Александров Ю.А. с первого допроса на протяжении всего предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления; обращает внимание, что несмотря на то, что судом были установлены такие смягчающие вину обстоятельства как: *****полагает, что совокупность вышеуказанных обстоятельств была частично признана судом смягчающими наказание обстоятельствами, однако они никак не повлияли на выводы суда при назначении размера и вида наказания; считает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, снижающими общественную опасность совершенного Александровым А.Ю. преступления, и с учетом указанных обстоятельств просит назначить менее строгое наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Совершение преступления Александровым А.Ю. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Александрова А.Ю. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Александрова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Александрова А.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Александрову А.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам и условиям жизни его семьи. При назначении Александрову А.Ю. наказания, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики осужденного по месту жительства, признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, *****

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Александрову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Александрову А.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Александровым А.Ю. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года в отношении Александрова Ю. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: