Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2015 г. N 10-5830/15

Судья Никишина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"19" мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Селиной М.Е.

Судей: Даниловой О.О., Короткова А.Г.,

При секретаре: Барабанове С.А.,

С участием

Осужденного Пантелеймонова С.А.,

Адвоката: Усанова А.Г.,

Прокурора Зайцева И.Г.,

Потерпевшей Л.А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Усанова А.Г., потерпевшей Леонтьевой А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года, которым

Пантелеймонов С.А., ранее не судимый;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 марта 2015 года, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Пантлеймонова С.А., адвоката Усанова А.Г., потерпевшей Л.А.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пантелеймонов С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть, открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ** декабря 2014 года в г. Москве в отношении потерпевшей Л.А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Пантелеймонов С.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Усанов А.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Пантелеймонова С.А., считает приговор суда чрезмерно суровым; указывает, что на протяжении всего предварительного следствия и в суде Пантелеймонов С.А. признавал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, на следствии он сразу же написал чистосердечное признание, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того обращает вниманием на характеризующие данные Пантелеймонова С.А., который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет постоянное место работы, проходил срочную службу в армии, ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, имеет положительные характеристики по месту жительства, работы, а также по месту прохождения военной службы, а также имеет на своем иждивении мать, страдающую рядом хронический заболеваний; полагает, что при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, применение наказания в виде реального лишения свободы не соответствует целям и задачам наказания, губительно самого Пантелеймонова С.А. и для его семьи; просит обратить на деятельное раскаяние Пантелймонова С.А., который предпринял меры к добровольному возмещению морального вреда и материального ущерба потерпевшей Л.А.А., возвратил телефон и принес ей искренние и глубокие извинения; просит приговор изменить, назначить Пантелеймонову С.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевшая Л.А.А. также считает приговор, постановленный в отношении Пантелеймонова С.А. излишне суровым, не соответствующим личности осужденного и подлежащим изменению в части назначенного наказания; так же указывает, что Пантелеймонов С.А. является гражданином РФ, жителем г. Москвы, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики по месту проживания, месту работы, а также месту прохождения военной службы, ранее не судим; ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Пантелеймонов С.А. принес ей свои извинения, которые она приняла и простила его; считает, что каждый человек может оступиться в жизни, но применение в отношении него наказания в виде реального лишения свободы может пагубно сказаться на дальнейшей его жизни и жизни его семьи; полагает, что исправление Пантелеймонова С.А. возможно без изоляции от общества, и просит изменить приговор Петровского районного суда г. Москвы в отношении Пантеймонова С.А. в части назначенного ему наказания, и применить положения ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Совершение преступления Пантелеймоновым С.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Пантелймонова С.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Пантлеймонова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Пантелеймонову С.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении Пантелеймонову С.А. наказания, судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики осужденного по месту жительства, работы, а также военной службы, привлечение его к уголовной ответственности впервые. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Пантелеймонову С.А. наказание не в полной мере соответствует тяжести содеянного им, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам и условиям жизни его семьи, и является чрезмерно суровым. Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей Леонтьевой А.А., пояснившей, что она приняла извинения Пантелеймонова С.А., и полагавшей, что Пантелеймонову С.А. назначено судом чрезмерно суровое наказание, судебная коллегия считает, что имеются основания к снижению назначенного Пантелеймонову С.А. срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Пантелеймонову С.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом тяжести совершенного им деяния и конкретных обстоятельств дела, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, и не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 марта 2015 года в отношении Пантелеймонова С.А. - изменить: снизить назначенное Пантелеймонову С.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 (одного) года лишения свободы.

В остальном тот же приговор в отношении Пантелеймонова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: