Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2015 г. N 10-5838/15 (ключевые темы: потребление наркотических средств - насилие не опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - крупный размер - ст 158 УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 мая 2015 г. N 10-5838/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Молчанова А.В., судей Аграровой Е.А., Усова В.Г., с участием прокурора Бурмистровой А.С., осужденной Чибисовой Е.В., адвоката Сорокина В.В., при секретаре Бахвалове М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Чибисовой Е.В., на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, которым Чибисова Е********* В*********, ********* года рождения, уроженка с. *********, гражданка *********, не работающая, зарегистрированная по адресу: *********, ранее судимая: 24.12.2007 года Зеленоградским районным судом г.Москвы за совершение трех преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и за пять преступлений, предусмотренных п."г" ч.2 ст. 161 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, постановлением 3-Полянского районного суда Республики Мордовии от 14.12.2011 года срок снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 05.03.2012 года.

- осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.3 ст. 30 п.п."в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 февраля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания с 27 ноября 2014 года по 1 декабря 2014 года, время нахождения под домашним арестом с 1 декабря 2014 года по 19 февраля 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., пояснения осужденной Чибисовой Е.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших изменить приговор суда, снизить срок назначенного наказания, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Чибисова Е.В. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

примерно в 14 часов 30 минут ********* 2014 года в г.Москве, незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в массой 0,10 гр.

Она же признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Не позднее 14 часов 30 минут ********* 2014 года в г.Москве, незаконно хранила при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, общей массой 2,70 гр.

Она же признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Чибисова Е.В. неоднократно предоставляла для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания по адресу: г.Москва, ул. *********, а именно - 21 октября 2014 года - К********* И.А., 22 октября 2014 года - У********* И.В., 21 ноября 2014 года - Т********* Т.В.

Она же, совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

********* 2015 года примерно в 16 часов 50 минут, в г.Москве, пыталась похитить сумку принадлежащую Ж********* И.В., причинив цщерб на общую сумму в 10 150 рублей, при этом применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении К********* Р.Р., с целью удержания похищенного имущества.

В судебном заседании Чибисова Е.В. виновной себя в предъявленных ей обвинениях признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Чибисова Е.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

Осужденной Чибисовой Е.В. указавшей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Сообщает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ее квартира является притоном для потребления наркотических средств. Просит применить к ней закон о менее тяжком преступлении, переквалифицировать ее действия со ст.161 на ст.158 УК РФ, назначить ей лечение от наркомании. Просит смягчить назначенное ей наказание с учетом тяжелого состояния здоровья и отсутствием возможности прохождения лечения в условиях изоляции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Чибисова Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Чибисовой Е.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст. 30 п.п."в,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Чибисовой Л.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности - наличие судимости, а также чистосердечное признание вины, наличие хронического заболевания, что признано обстоятельствами, смягчающими ей наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений в ее действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы осуждённой относительно несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласно ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд 1-й инстанции обоснованно не применил в отношении Чибисовой Л.В. принудительные меры медицинского характера, поскольку отсутствуют основания, указанные в ст. 97 УК РФ.

Судебная коллегия, также как и суд 1-й инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, при назначении наказания Чибисовой Л.В. не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Чибисовой Л.В. суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии с положениями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Чибисовой Л.В. чрезмерно суровым не является и не усматривает оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 марта 2015 года, в отношении Чибисовой Е********* В*********, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи