Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 10-5855/15

Судья Якубаев Р.Г. Дело N 10-5855/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 01 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от *,

осужденного Паращака В.С.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паращака В.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым

ПАРАЩАК В.С., ********* ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Паращаку В.С. исчислен с 24 марта 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 декабря 2014 года по 23 марта 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Паращака В.С. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении Паращаку В.С. назначенного наказания, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Паращак В.С. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 20 августа 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Паращак В.С. себя виновным не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Паращак В.С. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о его невиновности. Ссылается на то, что, согласно заключения эксперта, смерть потерпевшего наступила сразу от полученных телесных повреждений, а труп нашли совсем в другом месте через большое количество времени. Также указывает, что сам он передвигался с помощью пластмассовой трости и никак не мог перетащить тело потерпевшего Г. в другое место. Считает, что от нанесенных им ударов не могли наступить тяжкие последствия, повлекшие смерть Г. Просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Паращаку В.С. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Паращака В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Паращака В.С. установлена: показаниями потерпевшей Г., свидетелей И., И., С., Г., Е., М.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключением судебно - медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у Г. телесных повреждений; показаниями эксперта Л.; заключениями судебно-биологических экспертиз; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Признавая показания потерпевшей и свидетелей достоверными, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью доказательств по делу, признанной судом относимой и допустимой, при этом оснований для оговора Паращака В.С. потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Паращака В.С. в совершенном преступлении.

Действиям Паращака В.С. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы Паращака В.С. о том, что удары в область головы Г. он не наносил и от его действий не могла наступить смерть Г., проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств.

Из показаний Паращака В.С. в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, следует, что последний нанес Г. не менее четырех ударов по ногам, от которых тот упал на землю, после чего Паращак В.С. продолжил избиение лежащего и не оказывающего сопротивление Г. палкой, нанеся тому не менее десяти ударов по голове, туловищу и конечностям.

Доводы осужденного о несправедливости приговора, поскольку суд не учел ряда обстоятельств по делу, судебная коллегия не может признать обоснованными, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания Паращаку В.С. суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности Паращака В.С., который ранее не судим, ****, также учитывал *** Паращака В.С., ****, признание им своей вины в ходе предварительного расследования, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Паращаку В.С. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года в отношении ПАРАЩАКА В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Паращака В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: