Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 10-5978/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-5978/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Филипповой Г.М.,

Судей Балашова Д.Н., Куприяновой С.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Ненашевой С.Н.,

осужденного Назарова Ф.М. и его защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение N *** и ордер N ****,

при секретаре Луговой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П. и апелляционную жалобу осужденного Назарова Ф.М.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 10 марта 2015 г., которым

Назаров Ф.М., *************, ранее не судимый, осужден:

- по ст. 162 ч. 4 п. п. "б, в" УК РФ - к 9 годам лишения свободы,

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2014 г., мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав прокурора Ненашеву С.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Назарова Ф.М. и защитника Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Назаров Ф.М. признан виновным в том, что ** ** **** г., действуя совместно и по предварительному сговору с осужденными по приговору от 03.09.2012 г. Д. Н.М., Т.Т.М., В. У.З., а также неустановленным лицом, незаконно проникнув в помещение ООО "***", расположенное по адресу: г. **** *** пер. д. ***", совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с угрозой применения в отношении сотрудников ООО "****" В. А.В., Г.Д.Б., М.А.К. насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием при этом оружия - пистолета, которым в П.З.В. был произведен выстрел, то есть с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с нанесением им - Н. Ф.М. П. З.В. многочисленных телесных повреждений, повлекших в том числе причинение тяжкого вреда здоровью П. З.В., в результате чего виновными были похищены принадлежащие ООО "****" денежные средства в сумме *************рублей.

Он же (Назаров Ф.М.) признан виновным в том, что совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он совместно с Д. Н.М., Т. Т.М. и неустановленным лицом, по адресу: г. ***** бульвар д. ** кв. *** незаконно хранил автомат *** и три магазина к нему, пистолет с двумя магазинами, патронов к автомату *****, 15 патронов к пистолету, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска ** ** **** г., кроме того, у Т.Т.М. была обнаружена и изъята часть оставшихся патронов - 1 патрон к автомату *** и 3 патрона к пистолету.

Подробно обстоятельства преступлений изложены в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Назаров Ф.М. виновным себя не признал.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянов П.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Назарова Ф.М., указывает, что во вводной части приговора судом неправильно указан год рождения осужденного - ****, поскольку из материалов дела следует, что Назарова Ф.М. родился в ****году, в связи с чем прокурор просит приговор суда изменить - указать во вводной его части правильную дату рождения Назарова Ф.М. - ** ** **** года рождения, в остальной части просит оставить приговор без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров Ф.М., ссылаясь на незаконность, необоснованность обжалуемого приговора, указывает, что приведенные в нем выводы суда о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору являются необоснованными, тем не менее, суд учел указанный квалифицирующий признак при назначении ему - Назарову наказания. Одновременно Назаров Ф.М. указывает, что по ст. 222 ч. 2 УК РФ осужден необоснованно, так как доказательств совершения данного преступления нет, кроме того, суд в приговоре не исключил и учел при назначении наказания излишне вменный признак разбоя - причинение тяжкого вреда здоровью Палелашвили им - Назаровым совместно с В. У.З., в то время как данный квалифицирующий признак был исключен по приговору от 03.09.2012 г. в отношении В.У.З. Осужденный Назаров Ф.М. просит его по ст. 222 ч. 2 УК РФ оправдать, из осуждения по ст. 162 ч. 4 УК РФ исключить признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и назначить более мягкое наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вина Назарова Ф.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Назарова Ф.М. доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Назарова Ф.М. в совершении преступлений подтверждена приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевших В. А.В., Г.а Д.Б., П. З.В., М.А.К. и свидетелей - сотрудников ООО "***" Ж. У.У., Я. С.М., Г. З.Е., С.И.У., Б. В.Т., А.И.И. об обстоятельствах совершенного **** **** г. разбойного нападения на офис ООО "****", в соответствии с которыми Д.Н.М. и Т. Т.М. с третьим соучастником ворвались в помещение, где выдавалась зарплата сотрудникам ООО "***", у Д. Н.М. в руке был пистолет, угрожая физической расправой, напавшие забрали деньги, при этом потерпевшие сопротивления не оказывали, так как реально восприняли угрозы нападавших и опасались за жизнь и здоровье, кроме того, Д. Н.М. выстрелил в вошедшего в помещение П. З.В. и причинил ему в результате ранения легкий вред здоровью, затем в коридоре Назаров Ф.М. нанес многочисленные удары руками и ногами по телу и голове Палелашвили З.В., причинив последнему тяжкий вред здоровью,

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции К. Н.В., Б.Л.Ю., К.Д.А., Ш. В.В. и понятых Я. Ю.В., Е. А.С. об обстоятельствах установления и задержания причастных к разбойному нападению Д. Н.М., Т. Т.М., В. У.З., Назарова Ф.М., а также об обстоятельствах обнаружения в жилище по адресу: г. ****** оружия, боеприпасов, денежных средств и личных документов Назарова Ф.М.,

- показаниями свидетелей - понятых и соответствующими протоколами об обстоятельствах: опознания сотрудниками ООО "***" Д.Н.М., Т. Т.М., Н.Ф.М., личного досмотра Т. Т.М., обыска в жилище по адресу: г. *****, осмотра обнаруженных в указанном жилище боеприпасов, оружия, денежных средств и документов,

- протоколом осмотра видеозаписи камер наблюдения, изъятой с места происшествия по адресу: г. *******. содержащей также информацию о передвижениях Т.Т.М., Д.Н.М., В. У.З., Назарова Ф.М. ** ** **** г.,

- экспертными заключениями о характеристиках и предназначении оружия и боеприпасов, изъятых в жилище и у Т.Т.М.,

- экспертным заключением об обнаружении на одной из изъятых в жилище денежных купюр следа пальца Назарова Ф.М.,

- заключением эксперта о выявленных у П. З.В. телесных повреждениях, повлекших причинение легкого и тяжкого вреда здоровью,

- справкой ООО "****" о размере ущерба, причиненного в результате совершенного 11.01.2012 г. разбойного нападения,

- копией приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 03.09.2012 г. в отношении В. У.З., Д. Н.М., Т. Т.М.,

- признательными показаниями В. У.З. и Д.Н.М., данными ими на стадии предварительного расследования.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они по соответствующим обстоятельствам согласуются между собой и подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Наличие у потерпевших и свидетелей обвинения причин для оговора Назарова Ф.М. судом не установлено.

Возникшие в ходе судебного следствия в показаниях допрошенных лиц противоречия были устранены путем оглашения показаний соответствующих лиц, данных ими на стадии предварительного расследования. В результате судом в основу приговора положены лишь те показания, которые были объективно подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств.

Каких-либо существенных противоречий, которые были бы способны повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств дела либо на выводы суда о доказанности вины Назарова Ф.М., положенные в основу приговора доказательства не содержат.

Доводы защиты и показания Назарова Ф.М. о его непричастности к инкриминируемым преступлениям судом тщательно проверены и, со ссылкой на исследованные доказательства в их совокупности и с приведением в приговоре убедительных мотивов, обоснованно признаны несостоятельными.

Сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение фактические обстоятельства содеянного Назаровым Ф.М., в результате правильно квалифицировал действия осужденного по ст.162 ч. 4 п. п. "б, в" УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ст. 222 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, как это установлено и обоснованно указано в приговоре судом первой инстанции, о совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют слаженность и согласованность действий соучастников, направленных на достижение общей цели, а также распределение между соучастниками преступных ролей при совершении разбоя.

То обстоятельство, что по приговору от 03.09.2012 г. из предъявленного В. У.З. обвинения был исключен квалифицирующий признак разбоя "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего" свидетельствует лишь о том, что В.У.З. не виновен в нанесении потерпевшему П.З.В. телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом, как установлено судом по настоящему уголовному делу, телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего П.З.В., были получены последним в результате нанесенных осужденным Назаровым Ф.М. многочисленных ударов, в связи с чем Назаров Ф.М. правильно осужден за совершение разбоя так же и по признаку "с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего".

Совокупность приведенных в приговоре доказательств подтверждает виновность Назарова Ф.М. в совершении им по предварительному сговору с соучастниками незаконного хранения оружия и боеприпасов по адресу: **** , где ** ** **** г. также были обнаружены личные документы Назарова Ф.М. и примененные при совершении ** ** **** г. при разбойном нападении на офис ООО "****" пистолет и предмет, используемый в качестве глушителя, на изъятых в указанной квартире денежных средствах обнаружен след пальца Назарова Ф.М., кроме того, как указал суд, исходя из обстановки квартиры, которой пользовался Назаров Ф.М. наряду с проживавшими в ней Д. Н.И., Т. Т.М. и неустановленным соучастником, Назаров Ф.М. не мог не знать о нахождении в квартире такого количества оружия и боеприпасов.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Назарова Ф.М., который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнюю дочь. Указанные сведения о личности осужденного признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Отсутствие оснований для применения к Назарову Ф.М. ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определил по правилам ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Назарову Ф.М. наказания.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, во вводной части приговора судом ошибочно указан год рождения осужденного - ****. Как следует из материалов дела, Назаров Ф.М. родился в **** году, в связи с чем в приговор необходимо внести соответствующее изменение в виде уточнения даты рождения осужденного.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 г. в отношении Назарова Ф. М. изменить.

Считать правильным год рождения осужденного Назарова В.М. - 1987.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи