Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 10-6006/15

Судья: Курбанов Д.Р. Дело N 10-6006/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

Судей Хорлиной И.О., Алисова И.Б.,

при секретаре Луговом И.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 167 от 12 мая 2015 года,

осужденного Чистякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чистякова А.А. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года, которым

Чистяков А.А., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 18 февраля 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 июля 2014 года по 17 февраля 2015 года.

Мера пресечения в отношении Чистякова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Чистякова А.А., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Махова А.Э., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чистяков А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, наркотических средств, в крупном размере. Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены 21 июля 2014 года и 23 июля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чистяков А.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чистяков А.А. , не оспаривая юридическую квалификацию, не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым и суровым; просит учесть, что за время содержания под стражей он прошел добровольный курс реабилитации от наркотической зависимости, а также, что он вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судим, отсутствие отягчающих обстоятельств; просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании Чистяков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, постановил обвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный Чистяков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действиям осужденного Чистякова А.А. правильно дана юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы осужденного Чистякова А.А. о том, что наказание является несправедливым и суровым, обоснованными не являются.

Наказание осужденному Чистякову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, раскаяние, признание вины Чистяковым А.А. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, данный вывод суд мотивировал в соответствии с требованиями закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2015 года в отношении Чистякова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: