Апелляционное определение Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 10-6066/15 (ключевые темы: статья 105 УК - заключение эксперта - опасность для жизни - кратковременное расстройство здоровья - умысел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 мая 2015 г. N 10-6066/15

Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 21 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

Судей Ковалевской А.Б., Жигалевой Е.Б.,

С участием прокурора Мусолиной Е.А.,

Защитника Ларионова А.С., представившего удостоверение 4447, ордер 464 от -8 мая 2015 года,

Осужденного Витренко А.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Витренко А.В. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, которым

Витренко Андрей Викторович, 05 октября 1977 года рождения, уроженец г. Ковдор, Мурманской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: г. Брянск, ул. Орловская, д.12, кв.6, ранее не судимый, осужден

- по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Витренко А.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Витренко А.В. под стражей с 05 июля 2014 года по 13 марта 2015 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение осужденного Витренко А.В., защитника Ларионова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Пресненского районного суда Г. Москвы Витренко А.В. признан виновным в покушении на убийство то есть на умышленное причинение смерти другому человеку. Так он , 04.07.2014 в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д.3,стр. 1, кв. 35, имея умысел на убийство, то есть на причинение смерти ранее не знакомой ему Гуламовой В.Ю., из личных неприязненных отношений, нанес ей один удар ножом в жизненно важный орган - живот, причинив, согласно Заключению эксперта N 126/14 от 13.08.2014, проникающее слепое колото - резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкой кишки, сквозным ранением левой общей подвздошной вены, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, ранением подвздошно - ободочной артерии, кровоизлиянием в брюшную полость, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что его преступные действия были прерваны вошедшей в комнату и отвлекшей его внимание на себя Аблятиповой С.Р., а Гуламова В.Ю., воспользовавшись данным обстоятельством, убежала из указанной квартиры, расположенной на втором этаже жилого дома, выпрыгнув из окна комнаты, в которой в отношении нее были совершены преступные действия, а впоследствии, обратилась за помощью к случайным прохожим, которые вызвали на место совершения преступления сотрудников полиции и наряд скорой помощи, оказавший ей своевременную медицинскую помощь.

Он же признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Так, он 04.07.2014 в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут,находясь по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1, кв. 35, после совершения при вышеизложенных обстоятельствах покушения на убийство Гуламовой В.Ю., имея прямой умысел на убийство вошедшей в комнату и прервавшей его преступные действия Аблятиповой С.Р., из личных неприязненных отношений, нанес не менее 25 - 30 ударов зажатым в его руке ножом и не менее нескольких десятков ударных и ударно - скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, коими могли быть кисти рук, сжатые в кулак или иные предметы, в различные части тела Аблятиповой С.Р., причинив последней, согласно Заключению эксперта N 785 от 11.08.2014, три проникающих колото - резаных ранения туловища с повреждением печени и сердца, квалифицирующихся, как в совокупности, так и по отдельности, как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть потерпевшей, по критерию опасности для жизни человека; три проникающих колото - резаных ранения живота без повреждения внутренних органов, квалифицирующихся, как в совокупности так и по отдельности, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека; множественные (шестнадцать) колото-резаных и резаных ран туловища и верхних конечностей и множественные (семь) поверхностные резанные ран ладонных, тыльных и боковых поверхностей пальцев правой кисти, квалифицирующихся у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности (при условии неосложненного заживления), как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава, тыльной поверхности левой кисти с ссадиной, ссадины переднебоковых поверхностей левого коленного сустава, спинки носа слева, левого крыла носа, скуловых областей, подбородка справа с переходом на нижнюю губу, в области проекции правой ключицы и грудинно - ключичного сочленения, в области передней поверхности груди справа в проекции 2-3-го ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в области правой боковой поверхности груди по передней и средней подмышечным линиям в проекциях 7-9-го ребер, в лопаточной области слева с переходом на область задней поверхности левого плечевого сустава, в лопаточной области справа, в области средней трети спины по задней срединной линии в проекции остистого отростка 10-го грудного позвонка, множественные ссадины и кровоизлияния в кожу в области средней и верхней третей передней и левой боковой поверхностей шеи, т.е. поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающихся, как не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Витренко А.В., Аблятипова С.Р. скончалась от кровопотери, являющейся прямым следствием колото - резаных ранений туловища с повреждением сердца и печени.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденный Витренко А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Витренко А.В. выражает свое несогласие с приговором, полагая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По окончании предварительного следствия действия его были переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст.30 ч.3 ст.105 УК РФ, с чем он категорически не согласен и формулировки данной статьи не признает. На момент совершения преступления 05.07.2014 года и окончания уголовного дела 24.10.2014 года - тяжкий вред здоровью сам собой не отпал, считает, что судить его должны по данной статье, что он не раз заявлял на судебном заседании. Вину признает частично, не признает квалификацию его действий по ч.3 ст.30 ст.105 УК РФ, так как Гуламовой В.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью. Обращает внимание суда на то, что в судебных заседаниях не было потерпевшей Гуламовой В.Ю. Он совершил преступления, но считает, что эти преступления он совершил после того, как его начали избивать, душить и т.д., так как он реально опасался за свою жизнь. Свидетели Мардян Д.Х. и Бочко Н.Н. также в судебных заседаниях не присутствовали, а именно свидетель Мардян Д.Х. со слов неустановленных лиц дал показания, что он, Витренко А.В., вытирал нож об жалюзи. Полагает, что следствие и суд в нарушение ст.64 УК РФ не усмотрели смягчающие обстоятельства. В ходе судебного разбирательства суду надлежало в условиях гласности, устности, состязательности сторон, на основе представленных сторонами доказательств, всесторонне разобраться и обсудить обстоятельства дела, взвесить все "за" и "против", таким образом найти истину и вынести законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, полагает, что предварительным следствием и судом были существенно нарушены нормы УК РФ и УПК РФ, что повлекло за собой несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, в связи с чем, просит пересмотреть уголовное дело в отношении ч.3 ст.30 ст.105 УК РФ, применить ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность Витренко А.В. в совершении изложенных выше преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судом первой инстанции, а именно:

Показаниями потерпевшей Гуламовой В.Ю., из которых следует, что в г. Москве она занималась проституцией в квартире по адресу г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1, кв. 35. Вместе с ней в квартире находилась девушка по имени Сусанна. Вечером 04.07.2014 после звонка "оператора", в квартиру зашел мужчина и она проводила его в комнату. Когда она попросила мужчину рассчитаться, тот неожиданно для неё воткнул ей в живот нож. В этот момент в комнату зашла Сусанна и мужчина выбежал за ней. После этого она плохо помнит происходящее, но помнит, что выбралась через окно на улицу, где ее поймали стоявшие на улице мужчины. Каких-либо обидных действий в отношении мужчины они не предпринимали, причина его такого поведения ей не известна. (т. 1 л.д. 119-123).

Показаниями потерпевшего Аблятипова Р.Ш., из которых следует, что Аблятипова С.Р. является его сестрой. О том, что произошло 04.07.2014 года ему стало известно от Рыбаковой Н.

Показаниями свидетеля Бабялкина Г.А. из которых усматривается, что вечером 04.07.2014 он находился дома по адресу г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1. Из соседней квартиры он услышал крики о помощи. Стали звонить в дверь квартиры и вызвали полицию. Выйдя из подъезда, от стоявших людей узнал, что из окна на втором этаже выпрыгнула девушка, которая находилась в торговой палатке и ей оказывали помощь. Приехавшие сотрудники полиции впоследствии вывели из квартиры подсудимого.

Показаниями свидетеля Мардян Д.Х., из которых усматривается, что вечером 04.07.2014 находясь на улице около дома по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1 услышала из окна второго этажа крик о помощи и девушку. Девушка спрыгнула вниз, где ее поймал на руки молодой человек по имени Магомед. Затем ее положили в торговой палатке, так как у нее было кровотечение. Она сообщила, что ее ударили ножом.

Показаниями свидетеля Бочко Н.Н., из которых усматривается, что она была очевидцем, как 04.07.2014 из окна второго этажа были слышны крики о помощи, а затем оттуда выпрыгнула девушка. Видела на ее животе колотую рану, которая не кровоточила. Девушка непрерывно произносила слова: "помогите, в квартире еще одна девушка, он ее убьет". (т. 1 л.д. 140-143).

Рапортами об обнаружении признаков преступления; Карточкой происшествия N 24276469 от 20 часов 50 минут 04.07.2014; Справкой Государственного учреждения Городской Клинической Больницы имени С.П. Боткина N 47398 от 05.07.2014, согласно которой Гуламова В.Ю. находится на лечении в больнице с 04.07.2014 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкой кишки, левой общей подвздошной вены, брыжейки тонкой кишки. Ранение aileocolica. Забрюшинная напряженная гематома. Гемолеритонеум; Протоколом N 10 от 04.07.2014, согласно которому в 21 час 23 минуты ввиду неэффективности реанимационных мероприятий, направленных на восстановление жизненно важных функций в течение 30 минут констатирована смерть Аблятиповой С.Р.; Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут 04.07.2014 по 10 часов 00 минут 05.07.2014 осмотрена квартира по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1, кв. 35, где обнаружен труп Аблятиповой С.Р. с многочисленными проникающими колото-резаными ранениями; План - схема и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2014 - 05.07.2014, проведенному по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1, кв. 35; Заключение эксперта N126/14 от 13.08.2014, согласно которомуГуламовой В.Ю. причинено повреждение - проникающее слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением тонкой кишки, скбозным ранением левой общей подвздошной вены, сквозным ранением брыжейки тонкой кишки, ранением подвздошно-ободочной артерии, кровоизлиянием в брюшную полость. Ранение живота у Гуламовой В.Ю. образовалось от травмирующего воздействия колюще-режущего предмета и могло образоваться в срок, известный из постановления. Проникающее слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением тонкой кишки, левой общей подвздошной вены, брыжейки тонкой кишки, подвздошно-ободочной артерии у Гуламовой В.Ю. по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; Протокол выемки от 12.08.2014 в помещении ГУЗ ГКБ им. С.П. Боткина карты амбулаторного больного Гуламовой В.Ю. (т. 2 л.д. 6-8); Протокол осмотра предметов (документов) от 10.10.2014, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1, кв. 35, и иные, среди которых: 3 автобусных билета, отсек для загрузки стирального порошка из стиральной машины, срез обоев со стены в коридоре, сотовый телефон "Samsung", срез коврового покрытия из коридора, кулон с веревкой коричневого цвета, срез обоев со стены в коридоре, смежной с комнатой N 2, складной нож, жалюзи балконной двери, одежда Витренко А.В., бюстгальтер, две ручки с оконной рамы комнаты N 2, две ручки балконной двери комнаты N 1, металлическая обувная ложка, пачка сигарет "Alliance", плед, покрывало (пододеяльник), кофта, юбка; Заключение эксперта N 785 от 11.08.2014, согласно которому при исследовании трупа Аблятиповой С.Р. обнаружены следующие повреждения: три проникающие колото-резаные ранения туловища с повреждением печени и сердца. Три проникающие колото-резаные ранения живота без повреждения внутренних органов. Множественные (16-ть) колото-резаные и резаные раны туловища и верхних конечностей. Множественные (семь) поверхностные резанные раны ладонных, тыльных и боковых поверхностей пальцев правой кисти. Кровоподтеки передней поверхности правого коленного сустава, тыльной поверхности левой кисти с ссадиной. Ссадины переднебоковых поверхностей левого коленного сустава, спинки носа слева, левого крыла носа, скуловых областей, подбородка справа с переходом на нижнюю губу, в области проекции правой ключицы и грудинно-ключичного сочленения, в области передней поверхности груди справа в проекции 2-3-го ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, в области правой боковой поверхности груди по передней и средней подмышечным линиям в проекциях 7-9-го ребер, в лопаточной области слева с переходом на область задней поверхности левого плечевого сустава, в лопаточной области справа, в области средней трети спины по задней срединной линии в проекции остистого отростка 10-го грудного позвонка. Множественные ссадины и кровоизлияния в кожу в области средней и верхней третей передней и левой боковой поверхностей шеи. Все эти повреждения образовались незадолго до момента смерти - в период от нескольких минут до нескольких десятков минут (но не более 30-40 минут) до момента смерти. Все повреждения, указанные в п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Выводов образованы от не менее 25-30-ти воздействий плоским твердым удлиненным предметом (предметами) с колюще-режущими характеристиками, с шириной на уровне погружения, не превышающей длины входных ран. Повреждения, указанные

в п. 1.5 Выводов образованы от не менее нескольких десятков ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, точные характеристики контактирующих поверхностей которых не отобразились в повреждениях, или от воздействий о таковые. Смерть наступила от кровопотери, являющейся прямым следствием колото-резаных ранений туловища с повреждением сердца и печени (п. 1.1 Выводов), поэтому между этими ранениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные телесные повреждения не находятся в причинно-следственной связи со смертью. Проникающие колото-резаные ранения туловища с повреждением сердца и печени (п. 1.1 Выводов), квалифицируются как в совокупности так и по отдельности, как тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть, по критерию опасности для жизни человека. Проникающие колото-резаные ранения живота без повреждения внутренних органов (п. 1.2 Выводов), квалифицируются как в совокупности так и по отдельности, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека. Множественные колото-резаные и резаные раны туловища и верхних конечностей (п.п. 1.3 и 1.4 Выводов) не являются опасными для жизни и подлежат квалификации по степени тяжести вреда здоровью в зависимости от исхода. Поскольку на момент смерти исход этих повреждений не определился, то квалификация по степени тяжести вреда здоровью не возможна. У живых лиц, подобные раны, при условии неосложненного заживления, квалифицируются как

в совокупности, так и по отдельности, как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Остальные повреждения (п. 1.5 Выводов) являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека. После получения всех вышеуказанных повреждений смерть наступила в течение короткого промежутка времени, исчисляемого от нескольких минут до нескольких десятков минут (но не более 30 - 40 минут). В течении этого промежутка времени потерпевшая могла передвигаться, кричать и оказывать сопротивление, однако способность к активным действием у нее прогрессивно снижалась в связи с нарастанием кровопотери; Заключение эксперта N 1028 от 12.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с ванной в ванной комнате), обнаружена кровь, человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1029 от 12.09.2014, согласно которому на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу (срез обоев со стены в коридоре), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1030 от 15.09.2014, согласно которому на отрезке марли, предоставленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с балконной двери комнаты N 1), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1031 от 15.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв с запястья левой руки трупа Аблятиповой С.Р.), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1032 от 15.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв с шеи трупа Аблятиповой С.Р.), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1033 от 15.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с тумбы для обуви), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1034 от 15.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с раковины в ванной комнате), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1035 от 15.09.2014, согласно которому на телефоне, представленном на экспертизу (сотовый телефон "Samsung"), обнаружена кровь человека женского генетического пола., Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1036 от 16.09.2014, согласно которому на фрагменте материала, названным следователем как "срез коврового покрытия", представленном на экспертизу (срез коврового покрытия со следами вещества бурого цвета из коридора), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1037 от 16.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с правой руки Витренко А.В.), обнаружен биологический материал, содержащий пот и кровь. Биологический материал, содержащий пот и кровь, произошел от Аблятиповой С.Р. и Витренко А.В.; Заключение эксперта N 1038 от 16.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с левой руки Витренко А.В.), обнаружен биологический материал, содержащий пот и кровь человека женского генетического пола. Биологический материал, содержащий пот и кровь, произошел от трупа Аблятиповой С.Р. ; Заключение эксперта N 1039 от 17.09.2014, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу (срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Витренко А.В.), обнаружен биологический материал, содержащий пот и кровь. Биологический материал, содержащий пот и кровь, произошел от Аблятиповой С.Р. и Витренко А.В.; Заключение эксперта N 1040 от 17.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв с запястья правой руки трупа Аблятиповой С.Р.), обнаружен биологический материал, содержащий пот и кровь, человека женского генетического пола. Биологический материал, содержащий пот и кровь, произошел от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1041 от 18.09.2014, согласно которому на кулоне, представленном на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий пот и кровь человека женского генетического пола. Биологический материал, содержащий пот и кровь, произошел от трупа Аблятиповой С.Р. На отрезке веревки, представленном на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий пот и кровь. Биологический материал, содержащий пот и кровь, произошел от Аблятиповой С.Р. и Витренко А.В.; Заключение эксперта N 1042 от 18.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета со шкафа в коридоре), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1043 от 17.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с оконной рамы в комнате N 2), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1044 от 18.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв с груди трупа Аблятиповой С.Р.), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1045 от 18.09.2014, согласно которому на фрагменте бумаги, представленном на экспертизу (срез обоев со стены в коридоре (смежной с комнатой N 2)), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1046 от 18.09.2014, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу (смыв вещества бурого цвета с коробки входной двери комнаты N 1), обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1049 от 18.09.2014, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1050 от 19.09.2014, согласно которому на жалюзи, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1051 от 17.09.2014, согласно которому на футболке и трусах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1052 от 18.09.2014, согласно которому на брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1053 от 19.09.2014, согласно которому на бюстгальтере, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1054 от 19.09.2014, согласно которому на двух ручках с оконной рамы, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1055 от 19.09.2014, согласно которому на двух ручках с оконной рамы, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1056 от 19.09.2014, согласно которому на обувной ложке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р. На обувной ложке, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий пот и кровь. Биологический материал, содержащий пот и кровь, произошел от Аблятиповой С.Р. и Витренко А.В.; Заключение эксперта N 1058 от 18.09.2014, согласно которому на пледе, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Кровь произошла от Витренко А.В.; Заключение эксперта N 1059 от 18.09.2014, согласно которому на пододеяльнике, названном следователем как "покрывало", представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1060 от 18.09.2014, согласно которому на кофте, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Заключение эксперта N 1061 от 18.09.2014, согласно которому на юбке, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека женского генетического пола. Кровь произошла от трупа Аблятиповой С.Р.; Протокол выемки от 05.07.2014, согласно которому у обвиняемого Витренко А.В. изъяты предметы одежды, в которой он находился 04.07.2014 - 05.07.2014: брюки темные, футболка белого цвета с надписью "Пепси-Кола", нижнее белье (трусы серого цвета); Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2014, согласно которому у Витренко А.В. получены образцы срезов ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук; Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2014, согласно которому у Витренко А.В. в получены образцы букального эпителия; Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.07.2014, согласно которому у Витренко А.В. получены смывы рук; Протокол выемки от 01.08.2014, согласно которому в помещении отделения биологических судебных экспертиз Бюро СМЭ Департамента здравоохранения города Москвы изъяты образцы крови Аблятиповой С.Р. в жидком виде; Протокол осмотра предметов (документов) от 10.10.2014, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Красногвардейский бульвар, д. 3, стр. 1, кв. 35.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля защиты Свириденкова Е.В., которая показала, что проживает совместно с Витренко А.В. Характеризует его положительно. Витренко А.В. занимается воспитанием ее несовершеннолетнего сына.

В судебном разбирательстве Витренко А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что он признает вину в том, что причинил телесные повреждения потерпевшим, однако умысла на убийство у него не было. По обстоятельствам дела показал, что в связи с тем, что после того как он зашел в квартиру к потерпевшим, они неожиданно напали на него. После этого между ними завязалась драка, и он вынужден был, защищаясь, наносить хаотичные удары ножом, который был при нем.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Витренко А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Довод апелляционной жалобы о том, что действия осужденного Витренко А.В. неправильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, и подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в ходе судебного следствия вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ нашла свое подтверждение, показаниями потерпевшей Гуламовой В.Ю., об обстоятельствах причинения ей тяжкого телесного повреждения, и бегства с места совершения преступления и оказания медицинской помощи. Анализ показаний потерпевшей, и других доказательств по делу свидетельствует о том, что только благодаря вмешательству Аблятиповой С.Р., и последующего бегства с места совершения преступления, потерпевшая Гуламова В.Ю. осталась жива. После того как Аблятипова С.Р. отвлекла внимание осужденного Витренко А.В. на себя, последняя получила не менее 25 - 30 ударов ножом, в том числе, в область печени и сердца, от которых она скончалась. Об умысле осужденного Витренко А.В. на убийство Гуламовой В.Ю. свидетельствует также применявшееся орудие преступления -нож, локализация и тяжесть телесного повреждения.

Также судебная коллегия считает несостоятельным довод Витренко А.В. о том, что он совершил преступления в отношении потерпевших опасаясь за свою жизнь, так как подвергся с их стороны нападению, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, опровергаются показаниями потерпевшей Гуламовой В.Ю. об обстоятельствах нападения на нее Витренко А.В., а также проведенными в отношении потерпевших судебно-медицинских экспертиз о количестве, локализации и тяжести телесных повреждений. Наличие на обувной ложке, представленной на экспертизу, биологического материала пота и крови , которые принадлежат Витренко А.В. , наличие биологического материала в виде пота на веревке, а также наличие на представленном на экспертизу пледе крови , принадлежащей Витренко А.В. не дают оснований полагать, что на последнего было совершено нападение, применялось насилие опасное для жизни и здоровья со стороны потерпевших, учитывая, что на обувной ложке обнаружены также кровь и пот принадлежащие Аблятиповой С.Р.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Витренко А.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.105 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступлений и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Вопреки доводам жалобы наказание Витренко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного изложенных в приговоре.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ не имеется.

Режим отбывания наказания Витренко А.В. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года в отношении Витренко Андрея Викторовича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Витренко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: