Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-6205/15 (ключевые темы: преступление - умысел - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - показания свидетеля - предварительное расследование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 10-6205/15

Судья Духновская З.А. Дело N 10-6205/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей: Борисовой Н.В., Королева А.В.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Лисогорова Я.И. и его защитника - адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение N *и ордер N *,

осужденного Лисогорова М.И. и его защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N * и ордер N *,

осужденного Гусева А.Ю. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Лисогорова М.И., Лисогорова Я.И., Гусева А.Ю. и адвокатов Осокиной Т.А., Кабарухина В.В., Володичевой А.В.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, которым

Лисогоров Я.И., ***, судимый 18 марта 2014 мировым судьей судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года,

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лисогорову Я.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Лисогорову Я.И. условное осуждение, в порядке ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N119 района Гольяново Москвы от 18 марта 2014 года и окончательно назначено Лисогорову Якову Ивановичу 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лисогоров М.И., ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гусев А.Ю., ***, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лисогорову М.И., Лисогорову Я.И., Гусеву А.Ю., каждому, исчислен с 28 ноября 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания срок содержания под стражей Лисогорову М.И., Лисогорову Я.И., каждому, - период с 22 мая 2014 года по 27 ноября 2014 года; Гусеву А.Ю. - период с 23 мая 2014 года по 27 ноября 2014 года.

Мера пресечения Лисогорову М.И., Лисогорову Я.И., Гусеву А.Ю., каждому, - в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск Карина В.А. удовлетворен частично. Взыскано с Лисогорова Я.И. в пользу Карина В.А. * рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнения осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю., адвокатов Кабарухина В.В., Сакмарова П.В., Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Лисогоров Я.И., Лисогоров М.И., Гусев А.Ю., каждый, признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительном сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: в том, что в период времени с * до * минут * 2014 года, Лисогоров Я.И., Лисогоров М.И., Гусев А.Ю., в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с С, А., С. и К. на территории лесопарковой зоны * по адресу: *, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений, не позднее * минут того же дня, испытывая личную неприязнь к К., находясь в состоянии опьянения Лисогоров Я.И., Лисогоров М.И. и Гусев А.Ю., вступив между собой в предварительный сговор, группой лиц, в осуществление единого преступного умысла соучастников, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., Лисогоров Я.И. нанес К. в область головы не менее двух ударов руками, в результате чего, последний упал на землю. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К., Лисогоров Я.И. и Гусев А.Ю. стали удерживать К. за руки, с целью лишения последнего возможности сопротивляться. Далее, используя беспомощное состояние К. не преследуя умысла, направленного на причинение смерти К., однако, предвидя тяжкие последствия и относясь к ним безразлично, осознавая, что потерпевший, удерживаемый Лисогоровым Я.И. и Гусевым А.Ю., находится в беспомощном состоянии, и не может оказать сопротивления, Лисогоров М.И. нанес К. не менее двух ударов ногами и не менее двух ударов руками в область головы и туловища, после чего скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Лисогоров Я.И., Лисогоров М.И. и Гусев А.Ю. своими совместными насильственными действиями причинили К. телесные повреждения: правостороннюю субдуральную гематому; субарахнаидальные кровоизлияния и очаги ушиба нижней поверхности правой лобной доли, нижней и наружной поверхности правой височной доли; субарахноидальные кровоизлияния правого полушария большого мозга; кровоизлияние в левой височной мышце; ссадины лобной области, которые носят прижизненный характер, образовавшиеся от тупых твердых предметов, и в совокупности образовали закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком-набуханием головного мозга, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, В дальнейшем, потерпевший К. был госпитализирован в городскую клиническую больницу *, где * 2014 года от полученной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, находящейся в прямой причинной связи с наступлением смерти, скончался.

Также данным приговором суда Лисогорова Я.И. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в том, что в период времени с * * 2013 года по * минут * 2013 года Лисогоров Я.И., находясь в квартире *, распивая совместно с А. и К. спиртные напитки, примерно в * минут, по указанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, на почве личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, схватил со стола кухонный нож, которым нанес не менее двух ударов в область сердца К., то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив К. своими умышленными действиям телесные повреждения: рану 1 пальца ладонной поверхности левой кисти, причинившая легкий вред здоровью потерпевшего; колото-резаное ранение в области передней поверхности грудной клетки, на уровне 6-го межреберья, по левой окологрудной (парастернальной) линии, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с ранением передней поверхности правого желудочка сердца и кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость (гемоперикард, гемоторакс), причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Лисогоров Я.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, Лисогоров М.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, Гусев А.Ю. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лисогоров Я.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируя показания потерпевшего К., считает, что показания потерпевшего являются нелогичными и неправдивыми, полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание показания свидетеля А, данные ей в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н. Просит, с учетом противоправного поведения потерпевшего, квалифицировать его действия по преступлению в отношении потерпевшего К. по ст. 113 УК РФ. Считает, что неправильно судом разрешен и гражданский иск, просит отказать в удовлетворении гражданского иска.

По преступлению в отношении потерпевшего К. полагает, что телесные повреждения К. могли образоваться в результате падения последнего, поскольку тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно падал. Считает, что исходя из выводов судебно-медицинской экспертизы, те травмы, которые были получены К., могли быть нанесены только левой рукой, однако в силу травм своих рук, он такие удары физически нанести не мог. Считает, что в основу обвинительного приговора судом необоснованно положены показания свидетеля С., данные ей в ходе предварительного расследования, вместе с тем от данных показаний свидетель в ходе судебного разбирательства отказалась, однако судом не принято во внимание ссылки свидетелей о нарушении на предварительном следствии норм УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кабарухин В.В. в защиту Лисогорова Я.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина Лисогорова Я.И. в инкриминируемых ему преступлениях не подтверждается материалами уголовного дела. Считает, что на момент совершения преступления в отношении потерпевшего К. Лисогоров Я.И. находился в состоянии аффекта. Просит приговор суда в отношении Лисогорова Я.И. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В апелляционной жалобе осужденный Лисогоров М.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля С., данные ей в ходе предварительного расследования, поскольку в судебном заседании С. от этих показаний отказалась. Показания, данные свидетелем С. в ходе предварительного расследования, противоречат материалам уголовного дела. Указывая на состояние своего здоровья, наличие тяжелых заболеваний, просит отменить приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Володичева А.В. в защиту интересов Лисогорова М.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина Лисогорова М.И. в инкриминируемом ему преступлении не подтверждается материалами уголовного дела. Подробно анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей А., С., С. и событие преступления, указывает, что свидетели не подтверждали, что Лисогоров М.И. наносил потерпевшему К. удары ногами и руками в область головы и туловища. Судом не установлена причинно-следственная связь между действиями Лисогорова М.И. и смертью потерпевшего К. Кроме того, судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Ссылаясь на то, что Лисогоров М.И. ранее не судим, имеет тяжелые заболевания, на его иждивении находится пожилая мать, просит приговор суда в отношении Лисогорова М.И. отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев А.Ю., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд проигнорировал его версию о непричастности к преступлению, необоснованно принял во внимание показания свидетеля С., данные ей в ходе предварительного расследования, поскольку в судебном заседании С. от указанных показаний отказалась, судом не дана надлежащая оценка показаниями свидетеля С. о факте ее обращения в прокуратуру с жалобой на незаконные действия следователя во время ее допроса. Ссылаясь на нарушения судом первой инстанции Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и конституционные права, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе адвокат Осокина Т.А. в защиту интересов Гусева А.Ю., не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является незаконным и необоснованным. Вина Гусева А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении не подтверждается материалами уголовного дела. Полагает, что судебно-медицинская экспертиза, проведенная посмертно потерпевшему К., содержит указание на то, что полученные телесные повреждения у потерпевшего могли возникнуть и от падения непосредственно самого потерпевшего. Более того, ни осужденные, ни свидетели не заявляли, что Гусев А.Ю. наносил какие-либо телесные повреждения умершему. Просит приговор в отношении Гусева А.Ю. отменить, уголовное дело в отношении Гусева А.Ю. - прекратить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, находит приговор законным обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю., каждого, в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Так, в обоснование вывода о виновности Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю. приведены:

- показания подсудимого Лисогорова Я.И., не отрицавшего факта нанесения удара ножом потерпевшему К., причинившего тяжкий вред здоровью, и пояснившего, что второго удара, повлекшего легкий вред здоровью, не наносил, после причинения телесных повреждений потерпевшему, оставшись на месте преступления, пытался оказать помощь пострадавшему. Также пояснившего, что в ходе конфликта в период времени с * минут до * минут * 2014 года нанес К. один удар в область головы, от которого последний упал. Когда потерпевший поднялся, несколько ударов нанес Лисогоров М.И. в область головы, руками или ногами;

- показания подсудимого Лисогорова М.И. о том, что в ходе конфликта Лисогоров Я.И. нанес К. один удар в лицо, от которого последний упал. Когда потерпевший поднялся, он (Лисогоров М.И.) несколько раз ударил К. руками в область головы. Отрицал факт нанесения ударов потерпевшему ногами;

- показания потерпевшей К. (сестры К.) об обстоятельствах совершенного в отношении ее брата К. преступления, о котором ей стало известно от С. * 2014 года, госпитализации К с тяжкими телесными повреждениями в ГКБ N*; сообщения * 2014 года из больницы о смерти К. от полученных повреждений;

- показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного * 2014 года преступления в отношении К. Лисогоровым Я.И., Лисогоровым М.И. и Гусевым А.Ю. из-за возникшего конфликта в ходе распития спиртных напитков в парке "*". В ходе конфликта Лисогоров Я.И. первым нанес несколько ударов руками, не менее трех, в область лица, от которых К. упал. Когда последний поднялся, удары начал наносить Лисогоров М.И. руками и ногами в область головы и тела, при этом Гусев А.Ю. и Лисогоров Я.И. удерживали К. за руки. От этих ударов К. вновь упал и больше не поднимался. После этого Лисогоровы М.И. и Я.И., А, С. направились к выходу, а она, С., увидев, что К. находится без сознания, побежала искать помощь, при этом рядом с К. оставался Гусев А.Ю. Обратившись к прохожим, попросила вызвать скорую помощь;

- показания свидетеля А, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым * 2014 года, примерно в * минут, она К., Лисогоров Я.И., С., Лисогоров М.И., С. и Гусев А.Ю. распивали спиртные напитки в парке "*". Примерно в * минут во время ссоры К. с С., в ходе которой К. несколько раз ударил С., последняя стала просить о помощи. К К. подошли Лисогоровы. Лисогоров Я.И. в ответ на удар К. ударил последнего рукой по голове, отчего К. упал. Когда К. начал подниматься Лисогоров М.И. ударил К. несколько раз ногой и рукой в область головы, после чего К. упал вновь. Когда, она Лисогоровы М.И. и Я.И., С., ушли, в лесу остались С., Гусев А.Ю. и К.;

- показания свидетеля С, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым * 2014 года, примерно в * минут, она, К., Лисогоров Я.И., С., Лисогоров М.И., А. и Гусев А.Ю. находились в парке "*". Около * минут во время ссоры К. с С., последняя стала просить о помощи. К К. подошли Лисогоровы, после чего Лисогоров Я.И. ударил К. по голове руками несколько раз, последний упал, но впоследствии поднялся. Далее к К. подошел Лисогоров М.И., который несколько раз ударил руками и ногами К. в область головы и туловища, и потерпевший упал. К К. дважды подходил Гусев А.Ю., который наносил удары по голове и туловищу;

- показания судебно - медицинского эксперта Е., подтвердившей выводы экспертного заключения от * 2014 года;

- показания потерпевшего К., согласно которым * 2013 года, примерно в* минут, по адресу: *, в ходе конфликта между ним и Лисогоровым Я.И., последний кухонным ножом попытался ударить его (К.) в грудь в область сердца, клинок проткнул кисть левой руки до кости большого пальца, что причинило физическую боль. Далее Лисогоров Я.И. нанес ему (К.) второй удар тем же ножом, в левую грудь, в область сердца. Он потерял сознание. Очнулся * 2013 года в реанимационном отделении городской клинической больницы N*;

- показания свидетеля А., согласно которым она находилась с Лисогоровым Я.И. и К. дома по адресу: *. Примерно в * минут * 2013 года между К. и Лисогоровым Я.И. на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого Лисогоров Я.И. схватил со стола кухонный нож в правую руку и нанес им удар К. в область левой груди. К. упал на пол. Оттолкнув последнего она, А., подбежав к К., вытащила из груди нож, при этом Лисогоров Я.И. также пытался оказать помощь пострадавшему. После этого позвонила в скорую медицинскую помощь, сотрудники которой, прибыв на место, госпитализировали К.;

- показания свидетеля К. (сотрудника полиции), согласно которым * 2013 года, примерно в * минут, получил сообщение о том, что по адресу: *, совершено ножевое ранение. Прибыв на место, увидел лежащего на полу окровавленного К. В квартире также находились в состоянии алкогольного опьянения Лисогоров Я.И., а также сотрудники скорой медицинской помощи. А. пояснила, что между Лисогоровым Я.И. и К. произошел конфликт, в результате которого Лисогоров Я.И. нанес К. ножевое ранение в область левой груди;

- показания свидетеля Н., согласно которым он был свидетелем конфликта между А. и К. в ночь с * 2013 года на * 2013 года по адресу: *.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденных у них не имелось.

Суд обоснованно отверг показания свидетелей С., А, С. в части их несоответствия с установленными обстоятельствами преступления, учитывая их противоречивость и не согласованность, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей оглашены и исследованы в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, вина осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю., каждого, подтверждается и письменными материалами уголовного дела: заявлением С., согласно которому был избит К., госпитализированный в городскую клиническую больницу N *; протоколом осмотра места участка местности лесопарковой зоны "*" по адресу*; карточкой происшествия от * 2014 года, согласно которой К. поступил в городскую клиническую больницу N * с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб главного мозга, ссадины туловища, скончался * 2014 года в * минут; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Лисогоров Я.И. продемонстрировал, как наносил удары К., показал, что нанес К. не более двух ударов, также наносил удары Лисогоров М.И.; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Лисогоров М.И. продемонстрировав, как наносил удары К., показал, что Лисогоровым Я.И. К. нанесен один удар по лицу, им, Лисогоровым М.И., К. нанесены два удара в область лица; заключением судебно-медицинской экспертизы от * 2014 года, согласно которому у К. установлены повреждения: правосторонняя субдуральная гематома, субарахнаидальные кровоизлияния и очаги ушиба нижней поверхности правой лобной доли, нижней и наружной поверхности правой височной доли, субарахноидальные кровоизлияния правого полушария большого мозга, кровоизлияние в левой височной мышце, ссадины лобной области, которые носят прижизненный характер, образовавшиеся от тупых твердых предметов, и в совокупности образовали закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся отеком-набуханием головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; протоколом осмотра ножа; протоколом осмотра кухни в квартире по адресу: *, в ходе которого обнаружены пятна бурого цвета, изъят кухонный нож; заключением судебно-медицинской экспертизы от * 2014 года, согласно которому у К. обнаружены телесные повреждения: рана 1 пальца ладонной поверхности левой кисти, образовавшаяся в результате воздействия твердого предмета, причинившая легкий вред здоровью потерпевшего, колото-резаное ранение в области передней поверхности грудной клетки, на уровне 6-го межреберья, по левой окологрудной (парастернальной) линии, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда, с ранением передней поверхности правого желудочка сердца и кровоизлиянием в полость перикарда и левую плевральную полость (гемоперикард, гемоторакс), образовавшееся в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым, мог явиться нож (что подтверждается характером ранения, в том числе наличием раневого канала), причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Лисогоров Я.И. по адресу: *, продемонстрировал нанесение удара ножом в область левой груди К.; заявлением К., согласно которого * 2013 года, примерно в * минут, по адресу: *, Лисогоров Я.И. нанес ему (К) ножевое ранение в область левой груди; протоколами очных ставок, протоколами досмотра, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Анализ, приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю. (каждого) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К.

Также суд правильно квалифицировал действия осужденного Лисогорова Я.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении потерпевшего К., переквалифицировав действия Лисогорова Я.И. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст.111 УК РФ, поскольку Лисогоров Я.И. после нанесения ударов, пытался оказать помощь К., и, имея реальную возможность в дальнейшем еще нанести удары, действий, на причинение смерти потерпевшему, не совершал.

Наличие умысла у подсудимого Лисогорова Я.И. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К. усматривается из характера ударов, их локализации, количества, того, что одно из нанесенных ранений было проникающим, а также обстоятельств, при которых данные удары нанесены. В связи с чем, довод Лисогорова Я.И. об отсутствии у него умысла на причинение тяжких телесных повреждений Карину В.А. является несостоятельным и опровергается материалами уголовного дела, оснований для переквалификации действий Лисогорова Я.И. по преступлению в отношении потерпевшего К. на ст. 113 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю. и их защитников об отсутствии доказательств вины в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К., опровергаются показаниями как самих осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., так и показаниями потерпевшей К., оглашенными показаниями свидетелей С., А., С., в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами Гусева А.Ю. о его непричастности к совершенному преступлению.

Судом при рассмотрении дела был соблюден принцип состязательности сторон, в том числе тщательно проверены доводы защиты о невиновности осужденных, все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом в установленном законом порядке, решения по ним должным образом мотивированы.

В соответствии с требованиями закона, в приговоре содержатся сведения о том, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты. Приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы. Возникшие версии защиты проверены, им также дана надлежащая оценка, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю. и их защитников относительно ненадлежащей оценки, данной судом оглашенным показаниям свидетелей С., А., С.

Суд первой инстанции назначил осужденным наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицам, совершившим преступления, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд в должной мере учел сведения о личностях осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю., в том числе состояние их здоровья.

Принято судом во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и без назначения дополнительных видов наказаний по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и невозможности применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалоб осужденных Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю. и их защитников о несправедливости приговора судебная коллегия также находит несостоятельными. Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание осужденным Лисогорову М.И., Лисогорову Я.И., Гусеву А.Ю. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, Лисогорову Я.И. данных о личностях виновных, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств по делу, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, за которые они осуждены, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Судебная коллегия находит назначенные осужденным наказания справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующие целям исправления Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Правильно определены и виды исправительного учреждения - колония строго режима Лисогорову М.И., Лисогорову Я.И., Гусеву А.Ю., каждому, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначены обоснованно, с изложением мотивов принятого решения.

Суд, удовлетворяя гражданский иск потерпевшего К. о возмещении морального вреда, учитывал, в соответствии с положениями ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, степень причиненных потерпевшему нравственных страданий. Размер суммы, подлежащей взысканию с Лисогорова Я.И. в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, судебная коллегия находит разумным и справедливым. Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2014 года в отношении Лисогорова Я.И., Лисогорова М.И., Гусева А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Лисогорова М.И., Лисогорова Я.И., Гусева А.Ю. и адвокатов Осокиной Т.А., Кабарухина В.В., Володичевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: