Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 10-6216/15

Судья: Белкина В.А. Дело N 10-6216 /2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным дела Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

судей Аграровой Е.А., Трубниковой А.А.,

при секретаре Суановой Т.М.,

с участием: прокурора Бурмистровой А.С.;

защитника - адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 77/11416 и ордер N 689 от 13 мая 2015 года,

осужденного Сысоева М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Клоповой Е.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года в отношении

Сысоева М******* Ю*******, ******* года рождения, уроженца г. *******, гражданина *******, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. *******, судимого 3 декабря 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), за каждое, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), за каждое, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания - с 29 августа 2014 года.

Мера пресечения Сысоеву М.Ю. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Я******* А.И. в возмещение материального ущерба удовлетворен, постановлено взыскать с Сысоева М******* Ю******* в пользу Янушевской А******* И******* 20000 рублей в возмещение материального ущерба.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснение прокурора Бурмистровой А.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшего приговор изменения по доводам представления, пояснения адвоката Князевой Е.Л., осужденного Сысоева М.Ю., просивших приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сысоев М.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (одиннадцать преступлений), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (пять преступлений), в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Клопова Е.А. просит приговор изменить, указывает на то, что суд не учел, что осужденный имеет не погашенную судимость от 3 декабря 2010 года по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, суд не учел в полной мере положения ст. 18 УК РФ, и для отбывания наказания с учетом п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании Сысоев М.Ю. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Сысоева М.Ю., суд первой инстанции удостоверился, что осужденный осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайства было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником в присутствии последних, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Сысоева М.Ю. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) является правильной.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела следует, что Сысоева М.Ю. был осужден по приговору от 3 декабря 2010 года Дорогомиловского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, данная судимость не погашена, и в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что наказание осужденному Сысоева М.Ю. назначено справедливое, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ст. 60, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, рецидива преступления - в пределах санкции соответствующих статьи УК РФ и не менее одной трети максимального наиболее строгого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем оснований к снижению назначенного наказания и применению ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом требования п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Сысоеву М.Ю., ранее отбывавшему лишение свободы и при наличии в его действиях рецидива преступлений для отбывания наказания Сысоеву М.Ю. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Клоповой Е.А. удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года в отношении Сысоева М******* Ю******* изменить:

считать указанным во вводной части приговора о наличии судимости у Сысоева М******* Ю*******а по приговору от 3 декабря 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

назначить осужденному Сысоеву М.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: