Апелляционное определение Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6338/15

Судья: Хренова Т.В. Дело N 10-6338/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О., Никишиной Н.В.,

при секретаре Луговом И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Плеханова С.В., предоставившего удостоверение N4358 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 1604 от 14 февраля 2015 года, выданный МКА "Торянниковы и партнеры",

осужденного Туманова Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Туманова Р.С., защитника - адвоката Плеханова С.В.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года, которым

ТУМАНОВ Р.С., судимый:

- 17 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка N158 района Бибирево г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. 06 июня 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка N82 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N88 района Алтуфьевский г.Москвы, условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня взятия его под стражу с 05 февраля 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление защитника - адвоката Плеханова С.В., осужденного Туманова Р.С., по доводам апелляционных жалоб, поддержавших их, просивших приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания и применить положения ст.73 УК РФ, мнение прокурора Хрипунова А.М., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Туманов Р.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Тумановым Р.С. 19 августа 2014 года в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Туманов Р.С. заявил о полном признании своей вины.

В апелляционной жалобе осужденный Туманов Р.С. выражает несогласие с приговором суда, в связи с его чрезмерной суровостью.

Считает, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено, что он вину свою признал, в содеянном раскаивается, страдает прогрессирующим заболеванием, а именно гепатитом С, имеет желание зарегистрировать отношения с нынешней гражданской женой.

По результатам рассмотрения жалобы просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Плеханов С.В. также выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым.

Полагает, что при назначении наказания судом не до конца было оценено физическое состояние Туманова Р.С., который страдает заболеванием левой голени, в 2008 году перенес операцию, связанную с остеосинтезом ключицы, также в 2014 году находился на стационарном лечении в ГКБ N81 г.Москвы по поводу _.. Считает, что вышеуказанные заболевания могут привести к серьезным последствиям, при отсутствии квалифицированного лечения.

Также адвокат в своей апелляционной жалобе указывает, что его подзащитный на момент совершения преступления работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, исправим.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до трех лет лишения свободы, применить положение ст.73 УК РФ и считать наказание условным, в остальной части приговор оставить без изменений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Купцова К.О. полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым в части назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что достижение целей наказания Туманова Р.С. - его исправление, предупреждение новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Считает, что суд правомерно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 15,64,73УК РФ, нарушений уголовно - процессуального законодательства не допущено.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным, а назначенное наказание - справедливым.

Виновность Туманова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда: показаниями свидетелей Ш.А.С., Ч.Д.М., а также письменными доказательствами: материалами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", по результатам которого был задержан Туманов Р.С., у которого в присутствии представителей общественности были обнаружены и изъяты 52 свертка с веществом в виде порошка и комков, являющимися наркотическим средством - героин; протоколом осмотра ДВД-диска с записью личного досмотра Туманова Р.С.; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой 198,05 гр., из 5 и 47 свертков, изъятые у Туманова Р.С., является наркотическим средством - героин; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой на поверхностях, представленных на экспертизу фрагментов ваты со смывами с кистей рук Туманова Р.С. и фрагментов ногтевых пластин (срезы ногтевых пластин Туманова Р.С.), обнаружены следы наркотического средства - героин; вещественными доказательствами по делу, протоколом медицинского освидетельствования Туманова Р.С. у которого установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (морфин).

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Этот вывод суда не оспаривается осужденным Тумановым Р.С. и его защитником в апелляционных жалобах.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания свидетелей Ш.А.С., Ч.Д.М., были исследованы в ходе судебного заседания, и подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Туманова Р.С., оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Туманова Р.С., на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.

Судом дана надлежащая оценка и показаниям самого Туманова Р.С. в судебном заседании, не отрицавшего совершение им инкриминируемого ему преступления. Данным показаниям суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора осужденным Тумановым Р.С. судом первой инстанции не установлено.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Туманова Р.С. виновным и его действиям дана юридическая квалификация по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, исходя из квалификации, о которой просил в соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях, и, исходя из требований ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

В ходе предварительного следствия Туманову Р.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Туманов Р.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В период инкриминируемого деяния у Туманова Р.С. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Туманов Р.С. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст72.1 УК РФ.

Исходя из сведений, изложенных в данном заключении, с учетом мнения комиссии экспертов-психиатров, которым не имеется оснований не доверять, исходя из опыта и стажа работы их в экспертной деятельности, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал Туманова Р.С. вменяемым в отношении содеянного.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Туманову Р.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Тумановым Р.С. преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения Туманову Р.С. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судом были учтены данные о личности Туманова Р.С., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, однако, не образует рецидив преступления. Туманов Р.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туманова Р.С., судом первой инстанции не установлено.

Назначенное наказание Туманову Р.С. нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, учитывая данные о личности осужденного, а также оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. С мотивировкой принятого решения Туманову Р.С. не назначено судом первой инстанции дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с чем судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия считает, что назначенное Туманову Р.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного Тумановым Р.С. преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.

Для отбывания наказания Туманову Р.С. обоснованно и мотивированно назначена исправительная колония общего режима

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года в отношении Туманова Р.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Туманова Р.С., защитника - адвоката Плеханова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -