Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 10-6373/15

Судья: Галкин С.А. Дело N 10-6373/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

судей Никишиной Н.В., Симарова А.В.,

при секретаре Пановой К.К.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Махова А.Э.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 201 от 29 мая 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котькина И.Г. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года, которым

Котькин И. Г., ***********************************************,

судимого 18 июня 2013 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 04 марта 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 05 ноября 2014 года по 04 марта 2015 года.

Мера пресечения в отношении Котькина И.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Махова А.Э., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Котькин И.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены в гор. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Котькин И.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Котькин И.Г., считает приговор суда несправедливым, т.к. судом не учтено наличие * дочери, гражданской жены, двух ** сестер, отца-инвалида, которые находились у него на иждивении; просит учесть, что он положительно характеризуется, осознал тяжесть преступления, просит смягчить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина Котькина И.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями свидетелей Б.Ф.К., И.Ф.В., М.С.О., очными ставками, проведенными между Котькиным И.Г. и свидетелями, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, а также другими доказательствами, анализ которым подробно дан в приговоре.

Этот вывод суда не оспаривается осужденным Котькиным И.Г. в апелляционной жалобе.

Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых и достоверных, и критически отнесся к показаниям подсудимого в свою защиту.

Судебная коллегия полагает, что все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования в его пользу, судебной коллегией по делу не установлено.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Юридическая квалификация действиям Котькина И.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ дана правильно, оснований для её изменения не имеется.

Вопреки доводам осужденного Котькина И.Г. при назначении наказания судом в полной мере были учтены и те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

При назначении наказания Котькину И.Г. суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельства, влияющих на наказание, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца инвалида, положительные характеристики, признание вины, и наказание назначил справедливое, в соответствии с законом.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания Котькину И.Г., а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года в отношении Котькина И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: