Апелляционное определение Московского городского суда от 25 мая 2015 г. N 10-6443/15

Судья Неудахин Д. В. N 10 - 6443 / 2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Рыбака А. Е. и Тюркиной Г. М.,

при секретаре Котовой А. А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С. О.,

осужденного Нарбекова Ш. К. и защитника - адвоката Подхватилина В. М.,

переводчика с кыргызского языка на русский и обратно Абдралиева К. С.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Нарбекова Ш. К. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2014 года, которым:

Нарбеков ранее не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания и о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения осужденного Нарбекова Ш. К. и защитника - адвоката Подхватилина В. М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С. О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Нарбеков Ш. К. приговором признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он не ранее 01.08.2014 г. незаконно приобрел у неустановленного лица 4,4 г. вещества, содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-Ш-индол-3-карбоксилата, что является крупным размером, которое Нарбеков Ш. К., незаконно хранил при себе до 20 августа 2014 года.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нарбеков Ш. К. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осужденный Нарбеков Ш. К., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, который просит пересмотреть в сторону смягчения назначенного наказания, полагая, что в уголовный кодекс были внесены изменения в части наказания за совершенное им преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Нарбекова Ш. К. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Нарбекову Ш. К. обвинения на основе собранных по уголовному делу доказательств, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Нарбекову Ш. К. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе его положительные характеристики, состояние здоровья его родственников и наличие у него иждивенцев, при этом в частности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Нарбекову Ш. К. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 22 октября 2014 года в отношении Нарбекова- оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: