Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 10-6614/15

Судья Шелепова Ю.В. Дело N10-6614\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б., при секретаре Деминой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Голубкова В.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, которым

Голубков В. В., ****

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с * 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Голубкова В.В. под домашним арестом с * 2014 года по * 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Голубков В.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из приговора следует, что не позднее * часов * минут * 2014 года Голубков В.В. при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вещество, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством-*, массой * гр., что относится к значительному размеру, которое в * часа *минут * 2014 года находясь по адресу: г. Москва, ул. * сбыл за * рублей *., однако был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Голубков В.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на наличие у него хронического заболевания, а также нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионерки. Обращает внимание, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, просит также изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Голубкова В.В. в незаконном обороте наркотиков - героина, подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля * о том, что тот неоднократно приобретал у своего знакомого по имени *наркотические средства. Указав сотрудникам полиции номер телефона *, он согласился поучаствовать в ОРМ, после чего предварительно созвонившись с Голубковым В.В. они договорились о встрече. В назначенное время и месте они встретились, он передал Голубкову В.В. денежные средства в размере * рублей, а Голубков передал ему сверток с *, после чего они были задержаны. При этом * добровольно выдал сверток с наркотическим средство, а у Голубкова В.В. при личном досмотре были обнаружены денежные средства.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе ОРМ, подтвердили сотрудники полиции ***

Вина Голубкова В.В. подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Голубкова В.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Голубков В.В. выступал в роли сбытчика наркотических средств, при этом его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Голубкова В.В. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Голубкову В.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а также в размерах, не превышающих требований ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, на которые есть ссылка в апелляционной жалобе, а также наличие на иждивении у Голубкова В.В. несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья. Суд также учел отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Голубкову В.В. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года в отношении Голубкова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: