Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 10-6776/15

Судья Макаренков Д.В. Дело N 10-6776/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Шаровой О.В. и Николенко Л.И.,

при секретаре Хохряковой Т.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденного Котуа М.Г.,

защитника - адвоката Саруханова В.Г., представившего служебное удостоверение N*** и ордер N***от ***года,

защитника - адвоката Шеленковой Е.А., представившей служебное удостоверение N***и ордер N***от ***года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Саруханова В.Г. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2015 года, которым:

Котуа М.Г., (данные о личности изъяты), несудимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2015 года, с зачетом срока содержания его под стражей с 19 декабря 2014 года по 08 апреля 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения осужденного Котуа М.Г. и защитников - адвокатов Саруханова В.Г. и Шеленкову Е.А. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Котуа М.Г. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, *** года при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,70 г., которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер названного наркотического средства, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, примерно до ***часов ***минут ***года, когда по адресу: ***, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Беговой г. Москвы, расположенный по адресу: улица ***, где в период времени с *** часов *** минут по 18 часов 05 минут 19 декабря 2014 года в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято названное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании Котуа М.Г. вину признал. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Саруханов В.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и подлежащем отмене. Утверждает, что Котуа М.Г. назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного преступления, личности осужденного. Указывает, что осужденный вину в содеянном признал, раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом при изучении личности Котуа М.Г. были перечислены все смягчающие обстоятельства, однако, наличие заболеваний у Котуа М.Г., которые подтверждаются медицинскими справками, представленными в материалах уголовного дела, в приговоре суда не указаны. Полагает, что данные о состоянии здоровья Котуа М.Г. не были учтены судом при постановлении приговора, что повлекло назначение сурового наказания. Просит отменить приговор Савеловского районного суда г.Москвы и направить дело на новое судебное разбирательство.

В суде апелляционной инстанции заявил о наличии на иждивении у Котуа М.Г. ***, представив копию свидетельства о рождении ***года рождения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, с учетом представленного в суд апелляционной инстанции документа, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Котуа М.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Котуа М.Г. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Котуа М.Г., в том числе проживание совместно с ним и находящейся в состоянии беременности ***, а также состояние его здоровья, отношение к содеянному.

Судебная коллегия принимает во внимание данные, представленные в суд апелляционной инстанции о рождении ***, матерью которой является ***, но с учетом вышеизложенного не усматривает оснований для снижения назначенного Котуа М.Г. наказания.

С учетом данных о личности Котуа М.Г., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Котуа М.Г. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Котуа М.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 09 апреля 2015 года в отношении Котуа М.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Саруханова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: