Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 10-6813/15

Судья Левашова В.Е. Дело N 10-6813

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Мишина В.Н.,

с участием военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры Винокурова Н.В., защитника - адвоката Кафланова К.А., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Шугакова И.И., представителя заинтересованного лица К. - адвоката Бахвалова П.Л., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Стратоновой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шугакова И.И., адвоката Кафланова К.А., заинтересованного лица К., апелляционное представление военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры Винокурова Н.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 09.02.2015, которым

Шугаков *, *, осужден по

ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шугакову И.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 09.02.2015, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 26 апреля 2014 года по 9 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб и апелляционного представления, выступление адвоката Кафланова К.А. и осужденного Шугакова И.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Бахвалова П.Л., поддержавшего доводы жалобы К., прокурора Винокурова Н.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Шугаков И.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Шугаков И.И., являясь начальником финансово-экономической службы - главным бухгалтером *, в период с августа 2013 года до 25 апреля 2014 года, путем введения в заблуждение лица, в отношении которого выделено уголовное дело, незаконно получал от него денежные средства в общем размере 3 400 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шугаков И.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шугаков И.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылается на то, что он полностью признал свою вину, заключил досудебное соглашение, условия которого выполнил в полном объеме. Судом не в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и назначить ему иное наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Кафланов К.А. в защиту интересов осужденного Шугакова И.И. также выражает несогласие с приговором в связи с назначением Шугакову чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылается также на то, что в результате совершения преступления отсутствует ущерб, причиненный какому-либо лицу, что является основанием для прекращения уголовного дела. Обращает внимание на неправильное разрешение судьбы вещественных доказательств в виде денежных средств в размере 818 790 и 85 000 рублей, которые изъяты у Шугакова, являются его личной собственностью и, соответственно, подлежат возврату. Просит приговор изменить, назначив Шугакову более мягкое наказание, а также возвратить Шугакову денежные средства в общем размере 913 790 рублей.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо К., ссылаясь на то, что приговор в отношении Шугакова затрагивает его права и законные интересы, выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона при разрешении судьбы вещественных доказательств. Указывает, что он добровольно принял участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при подготовке которых выдал свои личные денежные средства в размере 350 000 рублей. В последствии, данные денежные средства незаконно получил Шугаков и в соответствии с подпунктом 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ они подлежат возврату законному владельцу. Просит приговор изменить в части разрешения судьбы вещественных доказательств.

В апелляционном представлении военный прокурор отдела Московской городской военной прокуратуры Винокуров Н.В. просит приговор в отношении Шугакова И.И. изменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора. Указывает, что в суд неправильно разрешил судьбу вещественных доказательств в виде денежных средств в размере 350 000 рублей, принадлежащих К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

Основаниями для отмены приговора, согласно п.2 и 3 ст. 38915 УПК РФ, являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В резолютивной части приговора от 09.02.2015 суд признал Шугакова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, при этом, в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ, наказание Шугакову И.И. фактически не назначил, пропустив слова "и назначить ему наказание".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона при постановлении приговора в отношении Шугакова И.И.

Допущенные нарушения требований закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства и вынести законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора по указанным основаниям апелляционные жалобы и представление удовлетворению не подлежат, а их доводы могут быть проверены при новом судебном разбирательстве.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шугакова И.И., судебной коллегией не установлено оснований для изменения ему меры пресечения, при этом срок содержания его под стражей подлежит продлению до ранее установленной даты, то есть до 12.07.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 9 февраля 2015 года в отношении Шугакова * отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Шугакову И.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания его под стражей до 12.07.2015 года.

Председательствующий

Судьи