Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 10-6820/15

Судья Ванина Э.С. дело N 10-6820/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 3 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н.,

судей Журавлевой Е.Л., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Лапшиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

осужденной Михальцовой И.А.,

её защитника - адвоката Гущина В.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Михальцовой И.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, которым

Михальцова И.А., *****, ранее не судимая

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2015 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ее под стражей с 17 января по 12 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выступления осужденной Михальцовой И.А. и её защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется, судебная коллегия

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года Михальцова И.А. признана виновной в умышленном причинении 5 июля 2014 года тяжкого вреда здоровью потерпевшего С***, опасного для его жизни и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление ею совершено в г. Москве по адресу: ул. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимая Михальцова И.А. свою вину в предъявленном обвинении не признала и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 5 июля 2014 года в ходе конфликта со своим сожителем С***, последний, приблизившись к ней и схватив её за шею, самостоятельно наткнулся на нож, который она держала в руке. Увидев у потерпевшего кровь, она испугалась и выкинула нож в окно, после чего, попросила соседей вызвать врачей "Скорой помощи".

В апелляционной жалобе осужденная Михальцова И.А., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации преступных действий, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизив срок назначенного наказания, учитывая наличие следующих обстоятельств: оказание ею помощи потерпевшему и предпринятые меры по вызову врачей "Скорой помощи"; осуществление за ним ухода в период его нахождения в лечебном учреждении; привлечение к уголовной ответственности впервые и наличие положительных характеристик, наличие на иждивении ***.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель З*** находит назначенное Михальцовой И.А. наказание справедливым и отвечающим требованиям закона, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года в отношении Михальцовой И.А. подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: В*** - фельдшера "Скорой помощи" о прибытии по вызову на адрес: г. Москва, ул. *** и обнаружении в квартире потерпевшего С*** с ножевым ранением в области сердца, который был госпитализирован в ***; Б*** и Э*** - сотрудников ОМВД России по району Братеево г. Москвы, об участии в осмотре места происшествия и изъятии обнаруженных на улице, под окнами квартиры N ***, двух ножей, о задержании Михальцовой И.А. и признании ею своей вины; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями: потерпевшей С***, согласно которым между её сыном и Михальцовой И.А. постоянно возникали конфликты, в ходе которых последняя набрасывалась на потерпевшего с ножом. 5 июля 2014 года, после совместного распития спиртных напитков. Она ушла к себе в комнату и от сотрудников полиции, прибывших в квартиру, она узнала, что С*** госпитализирован в больницу в связи с ножевым ранением груди, которое ему нанесла Михальцова. Впоследствии Михальцова сама это подтвердила, но сказала, что удар ножом она нанесла случайно; свидетеля К*** - сотрудника отделения "Скорой помощи" об известных ему обстоятельствах дела, аналогичных изложенным свидетелем В***.

Также виновность осужденной подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, в числе которых: протоколы осмотра места происшествия и проверки показаний Михальцовой И.А. на месте; заключениями: судебно-медицинского эксперта, установившего наличие у потерпевшего телесного повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением перикарда и сердца, причинившее тяжкий вред здоровью С***, от которого 30 августа 2014 года наступила смерть потерпевшего; экспертов, установивших наличие на изъятых с места совершения преступления предметов и ножа крови человека, которая могла произойти от С***.

Осужденной Михальцовой И.А. своя виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ при установленных судом первой инстанции обстоятельствам и квалификация её действий в суде не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему в состязательном процессе доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он их принял и признал их достаточными для постановления в отношении Михальцовой И.А. обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Михальцовой И.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, разрешил все заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения.

При назначении наказания Михальцовой И.А., судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие её наказание обстоятельства, а именно: *****, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом, факт противоправности или аморального поведения потерпевшего не подтвержден материалами уголовного дела.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ "оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления", поскольку, исследованные судом апелляционной инстанции имеющиеся в материалах дела показания свидетеля Е*** подтверждают предпринятые осужденной меры по вызову медицинских сотрудников для оказания помощи С***.

Признавая данное обстоятельство смягчающим наказание Михальцовой И.А., применяя при назначении ей наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное Михальцовой И.А. наказание.

В остальном, приговор суда в отношении Михальцовой И.А. отвечает требованиям статей 297, 302, 307, 308 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-15, 389-18, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года в отношении Михальцовой И.А. изменить.

Признать в качестве смягчающего её наказание обстоятельства "оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления", предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, снизив назначенное Михальцовой И.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: