Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 10-6833/15

Судья Лаврова Е.Л. Дело N10-6833\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Балашова Д.Н., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2015 года апелляционную жалобу адвоката Кулешова А.Н. в защиту осужденного Баранова С.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года, которым

Баранов С. А., ****,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с * 2015 года, зачтено время нахождения под стражей с * 2015 года по * 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного и его адвоката Кулешова А.Н., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Баранов С.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Из приговора следует, что Баранов С.А. примерно в *часов * минут * года, находясь напротив подъезда N *, расположенного в доме N *корп. * по ул. * в г. Москве, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой * гр., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта наркотическое средство - *, что составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: г. Москва, ул. *, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, * года в период времени с * часа * минут до * часа * минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

В судебном заседании Баранов С.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Кулешов А.Н. в защиту осужденного Баранова С.А., ставит вопрос о смягчении назначенного наказания и применении ст. 73 УК РФ, ссылаясь на наличие у него малолетнего ребенка, обращает внимание на небольшой вес изъятого у Баранова С.А. наркотического средства, просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Баранова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Баранов ранее не судимый, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Баранов с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Баранову назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению вида исправительного учреждения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года в отношении Баранова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи

Судья Лаврова Е.Л. Дело N10-6833\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

26 мая 2015 года г. Москва

Баранов Сергей Александрович, 22 октября 1982 года рождения, уроженец с. Левокумка г. Минеральные воды Ставропольского края, гражданин РФ, холостой, имеющий малолетнего ребенка 2007 года рождения, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, с Левокумка, ул. Набережная, д.59, фактически проживающий по адресу: Московская область, Мытищинский район, г. Мытищи, ул. Селезнева, вл. 46 корп. 1 комн. 3.2, не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 16 апреля 2015 года, зачтено время нахождения под стражей с 22 января 2015 года по 16 апреля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года в отношении Баранова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.