Судья: Хренова Т.В. дело N 10-6880/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 10 июня 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Олихвер Н.И.,
судей Хорлиной И.О., Никишиной Н.В.,
при секретаре Пановой К.К.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,
адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 219 от 09 июня 2015 года,
осужденного Карпова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпова И.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года, которым
Карпов Игорь Андреевич, ******************************* судимый:
28 ноября 2013 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев ;
04 апреля 2014 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 года;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам от 28 ноября 2013 года Тимирязевского районного суда г. Москвы и от 04 апреля 2014 года Мещанского районного суда г. Москвы, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено исчислять срок наказания с 20 декабря 2014 года, зачтено время содержания под стражей.
Мера пресечения в отношении Карпова И.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Карпова И.А., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Хрипунова А.М., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Карпов И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 19 декабря 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Карпов И.А. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Карпов И.А., считает, что приговор суда первой инстанции является суровым; указывает, что полностью осознал свою вину и раскаялся; просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, а также применить амнистию.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Карпова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.
Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.
Вина осужденного Карпова И.А. подтверждается показаниями потерпевшей П.К.И., свидетелей С.Д.А., К.А.Н., К.В.В., П.Е.А., А.А.А., которые согласуются с другими письменными и вещественными доказательствами.
Данные показания получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного Карпова И.А. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.
Кроме показаний свидетелей, в обоснование вины осужденного Карпова И.А. положены и другие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Какие-либо не устраненн
