Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 10-6952/15

Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"26" мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Селиной М.Е.

Судей: Даниловой О.О., Короткова А.Г.

При секретаре: Барабанове С.А.

С участием

Адвоката: Артемовой Т.В.

Прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Романюка И.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым

РОМАНЮК И.С., ранее судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 февраля 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления адвоката Артемовой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., просившей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романюк И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере массой *,* грамма

Преступление совершено ** февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Романюк И.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Романюк И.С., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал посильную помощь следствию, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просит учесть, что он потерял своих родителей и близких, на момент ареста работал в строительной компании мастером отделочных работ; просит с учетом указанных обстоятельств снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпенко Ю.М., находя назначенное Романюку И.С. наказание справедливым, просит оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Романюка И.С., законным и обоснованным.

Совершение преступления Романюком И.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Романюка И.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Романюка И.С., в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Романюка И.С., по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Романюку И.С., наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Романюку И.С. наказания, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики Романюка И.С., признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; так же судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание Романюка И.С. обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Романюку И.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Романюку И.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Романюком И.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Что касается доводов жалобы о наличии у Романюка И.С. места работы, то данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года в отношении РОМАНЮКА И.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: