Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 10-6976/15

Судья: Новиков К.В. Дело N 10-6976/2015 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Андреевой С.В. и Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Величко О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Потапова А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Потапова А.Г. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 25 февраля 2015 года, которым

ПОТАПОВ А.Г., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 04 ноября 2014 года, с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Бузиной О.В. и осужденного Потапова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Потапов А.Г. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего К.

Согласно приговору _ 2014 года в _ часов _ минуты возле подъезда N _ строения _ дома _ на улице _ г. Москвы Потапов А.Г. с целью открытого хищения имущества, подошел к К. и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, дернул его за левую руку, причинив физическую боль, после чего схватив сумку-барсетку, пытался похитить её. Когда потерпевший стал оказывать сопротивление и удерживать сумку-барсетку за ручку, Потапов А.Г., усилив рывки, вырвал из руки потерпевшего сумку-барсетку и попытался скрыться, однако был задержан потерпевшим и сотрудниками полиции.

В судебном заседании Потапов А.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Потапов А.Г., не оспаривая доказанность вины, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд неверно указал в приговоре на то, что наказание за деяние, в котором он (Потапов А.Г.) обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, поскольку санкция по ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, преступление является неоконченным, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, материального ущерба и морального вреда потерпевшему не причинено, на учетах в ПНД и НД он не состоит. Указывает на то, что насилия не применял, вырвал из руки потерпевшего барсетку, причинив этим физическую боль. Отмечает, что он способствовал раскрытию преступления, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает серьезными заболеваниями, ранее не судим, положительно характеризуется. С учетом изложенного, просит изменить приговор и применить положения ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на эту апелляционную жалобу государственный обвинитель Сизов А.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, и жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Потапов А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Между тем данный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, органами следствия и судом установлено, что Потапов А.Г. вырвал из руки потерпевшего сумку-барсетку. При этом какого-либо насилия к потерпевшему для этого не применялось.

Таким образом, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в описании преступления отсутствуют действия характерные для квалифицирующего признака грабежа "с применение насилия не опасного для жизни и здоровья".

Учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, судебная коллегия считает возможным переквалифицировать действия Потапова А.Г. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены и данные о личности Потапова А.Г.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства -раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и родителей пенсионеров, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Потапов А.Г. был задержан сразу после совершения преступления, похищенное имущество у него было изъято. Это обстоятельство и факт признания им своей вины, в данном случае не могут свидетельствовать о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного в этой части нельзя признать обоснованными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Потапову А.Г. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание необходимость изменения приговора в части переквалификации действий осужденного на менее тяжкую норму уголовного закона, судебная коллегия считает, что назначенное Потапову А.Г. наказание должно быть снижено, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Потапова А.Г., судебная коллегия считает необходимым назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание положения пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", согласно которому подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 23 февраля 2015 года в отношении Потапова А.Г. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Потапова А.Г. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения отменить, Потапова А.Г. из-под стражи освободить.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: