Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 10-7052/15

Судья Сальков А.О. Дело N10-7052\15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при секретаре Шутовой И.В., рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Козикова Д.Ю. в защиту осужденного Васильева Ф.М. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, которым

Васильев Ф.М., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: *******, ****,

Осужден:

По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с **** 2014 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнение осужденного Васильева Ф.М. и его адвоката Козикова Д.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев Ф.М. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере; он же признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, он же признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Из приговора следует, что *** 2014 года примерно в 20 часов 40 минут, Васильев Ф.М., находясь на лестничной площадке этажа N ** *** по ул. **** в г. Москве, незаконно сбыл Т** А.А. за *** рублей психотропное вещество "***" массой *** гр.

*** 2014 года, примерно в 22 часа 00 минут, Васильев Ф.М. находясь на лестничной площадке этажа N *** по *** в г. Москве, незаконно сбыл Т** А.А. за *** рублей психотропное вещество "***" массой *** гр., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Васильев Ф.М. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество "***" массой *** гр., которое было изъято *** 2014 года в ходе производства обыска в жилище Васильева Ф.М. по адресу: ******.

В судебном заседании Васильев Ф.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Козиков Д.Ю. в защиту осужденного, не оспаривая виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания, считает, что суд не в полной мере учел, что Васильев Ф.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ****, что в значительной степени повлияло на субъективную сторону преступления, что в свою очередь требует снисхождения, имеет на иждивении **** *******.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Васильева Ф.М. в совершенных преступлениях, подтверждаются признательными показаниями самого Васильева Ф.М. о том, что он дважды продавал "***" Т* А.А. Указанные обстоятельства, а также обстоятельства обыска в жилище Васильева Ф.М., где хранилось психотропное вещество массой *** гр., подтвердили в судебном заседании свидетели: П* К.В.,М* Ф.Ф., П* Г.А., Н*А.С., С* А.Л., Ч*И.А., Д* Р.Н., Б*М.Г. Вина Васильева Ф.М. подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом первой инстанции: протоколом личного досмотра, заключением экспертиз, протоколом осмотра предметов.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Васильева Ф.М. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Васильев Ф.М. выступал сбытчиком психотропных веществ, при этом при втором случае сбыта его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Так же Васильев Ф.М. незаконно хранил психотропное вещество в значительном размере без цели сбыта в своей квартире по месту жительства.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Васильева Ф.М. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Васильеву Ф.М. назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, а также в размерах, не превышающих требований ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, на которые есть ссылка в апелляционной жалобе, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Васильеву Ф.М. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является. При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора. Вопреки доводам жалобы адвоката, данные свидетельствующие об активном способствовании Васильева Ф.М. в раскрытии преступлений, в исследованных судом материалах дела отсутствуют.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года в отношении Васильева Ф.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: