Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 10-7147/15

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10 - 7147/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей Гайдара О.Ю., Кривоусовой О.В.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Доутова Ф.Т.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Доутова Ф.Т.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года в отношении

Доутова Ф.Т., ***, ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 14 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 22 ноября 2014 года до 14 апреля 2015 года.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осуждённого Доутова Ф.Т. и адвоката Сакмарова П.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Доутов Ф.Т. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Доутов Ф.Т. в г. Москве в * 2014 года незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица, то есть приискал с целью последующего сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в одном свертке, массой 40,12 гр., что является крупным размером, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как * 2014 года, в * минут был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Гольяново г. Москва по адресу: г*, после чего вышеуказанное наркотическое средство * 2014 года, в период времени с * минут до * минут по адресу: *, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Доутов Ф.Т. вину признал.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Доутов Ф.Т., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит смягчить ему наказание, поскольку суд при назначении наказания не учел наличие у него заболевания, пятого ребенка, родившегося * года, нахождение на иждивении неработающей матери, также имеющей заболевания. Просит вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Доутова Ф.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, виновность Доутова Ф.Т., признавшего вину в полном объеме, установлена:

показаниями свидетеля К., об обстоятельствах получения оперативной информации о совершении действий неизвестными людьми в определенном месте незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств-героином, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого были задержаны, как было установлено, Доутов У.Т. и Доутов Ф.Т., у которого был обнаружен и изъят сверток, согласно пояснениям Доутова Ф.Т., с героином, а также три мобильных телефона и связка ключей;

показаниями свидетеля Ч., принимавшего участие в качестве понятого при досмотре, обнаружении и изъятии у Доутова Ф.Т. свертка с героином, как заявил об этом Доутов Ф.Т., трех мобильных телефонов и связки ключей.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденного у них не имелось.

Фактические обстоятельства дела, как отмечено выше, не отрицал и сам осужденный.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Доутова Ф.Т., в ходе которого *2014г. в период времени с * минут до * минут по адресу*, у Доутова Ф.Т. из левого кармана куртки изъят сверток из полиэтилена белого цвета, обмотанный скотчем, в котором находилось вещество серого цвета. В правом кармане куртки, обнаружены и изъяты три мобильных телефона. В правом кармане штанов, обнаружена и изъята связка ключей, в левом кармане - три кассовых чека. По факту изъятого Доутов Ф.Т. пояснил, что в свертке находится героин, который он привез передать неизвестному человеку;

справкой об исследовании N * от *2014 г., согласно которой изъятое у Доутова Ф.Т. порошкообразное вещество, является наркотическим средством - героин (диацетилмофин), 6- моноацетилморфин и ацетилкадеин;

заключением эксперта N * от * 2014 года, согласно которому, вещество из свертка массой 40,11 г., изъятое у гр. Доутова Ф.Т., содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилмофин), 6- моноацетилморфин и ацетилкадеин;

протоколом осмотра предметов (документов) - наркотического средства- героин (диацетилмофин), 6- моноацетилморфин и ацетилкадеин, а также телефонов и связки ключей, изъятых у гр. Доутова Ф.Т.;

вещественными доказательствами, в том числе - наркотическим средством - героин, остаточной массой 40,10 гр.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Доутова Ф.Т. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал, представленные доказательства, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела по существу.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности осужденного, состояние здоровья, наличие пятерых малолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, а потому оснований для смягчения наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Суд обосновал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств в качестве оснований для изменения его категории. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14апреля 2015 года в отношении Доутова Ф.Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: